Mi página personal e íntima (L’illa)

Entradas etiquetadas como “partidos

Asi se ganan elecciones… #delito #elecciones #partidos #comunitatvalenciana#españa

Una de las cosas que siempre le preguntan a uno cuando se enteran que soy valenciano, fuera de la Comunidad Valenciana, es que nos pasa, con el escandalo continuo que vive Camps y su gobierno, y que no pase nada, ni tanto judicialmente, ni como en las elecciones, y empieza uno a hablar y no para…

Pero en el fondo, la labor es la de cuidar detalles y os voy a mostrar uno, porque mientras los demás partidos se devanan los sesos buscando propuestas electorales, los nuestros de aquí le echan la culpa de todo a Zapatero (en este momento), buscan tema de litigio con Cataluña, o simplemente les parece sorprendente que el agua de los ríos llegue al mar y hacen una tragadía de eso. y el tiempo que les sobra se dedican a planificar estas cosas:

Finestrat suma en el padrón 76 altas en casas de militantes del PP

En 2007 los populares ganaron los comicios municipales por 18 votos- El PP defiende la legalidad de los nuevos registros en el padrón de Finestrat

Algunos municipios valencianos registran a finales de cada año preelectoral un inusitado crecimiento de su padrón. Este es caso de Finestrat, donde en 2007 el PP ganó los comicios por 18 votos (1.189 por 1.171 del PSPV), diferencia que le otorgó la mayoría absoluta. Entre septiembre y diciembre de 2010, la localidad ha registrado al menos 76 empadronamientos que el PSPV considera “que no se adecuan a los requisitos legales”, es decir, “presuntamente fraudulentos”. Los socialistas han denunciado los hechos a la Oficina del Censo Electoral de Alicante.

El listado que han elaborado está extractado del registro de entrada municipal. “Nos han negado tres veces el acceso al padrón de 2010”, según Vicente Martínez, portavoz de los socialistas. Han ido casa por casa para comprobar que estos nuevos vecinos “en ningún caso viven en el municipio”. “Algunos de estos inmuebles están en condiciones insalubres y cerrados a cal y canto desde hace muchos años”, asegura Martínez. “La mayoría de las casas en las que se han empadronado estas personas son propiedad del alcalde [Honorato Algado, del PP], así como de militantes y miembros de la ejecutiva del PP de Finestrat”, añade. El PP rechaza la denuncia y defiende la legalidad de las altas.En su denuncia sobre las supuestas irregularidades en el padrón de Finestrat, los socialistas resaltan algunos casos significativos. Tres personas han sido empadronadas en una vivienda que ni siquiera tiene corriente eléctrica, otras cuatro en una casa claramente deshabitada de aspecto ruinoso y hasta tres más en la anterior sede del PP, que todavía conserva su placa en la puerta. Hasta 17 nuevos votantes han sido ubicados en cinco viviendas separadas por apenas 100 metros de tres familias de Finestrat vinculadas al PP local.

Otro caso llamativo es el empadronamiento de 17 personas más en unos apartamentos del edificio Hannibal de La Cala. Estos apartamentos están incluso dados de alta en el censo de apartamentos turísticos y pueden ser alquilados aun cuando teóricamente ahora están ocupados por los nuevos finestratenses.

El portavoz del PP de Finestrat, Juan Francisco García, confirmó ayer que todos los empadronamientos se han hecho “cumpliendo estrictamente con la legalidad vigente”. García apuntó que “el crecimiento de Finestrat es casi lineal en los dos últimos años y no hay ninguna sospecha de incremento poblacional en los últimos meses antes de cerrarse el padrón”. Además, “algunos de los empadronados que relacionan llevan siete u ocho años votando en Finestrat y otros son funcionarios que entraron a trabajar en el Ayuntamiento gobernando el PSPV”, apuntó.

“Hemos hecho el trabajo del Gobierno municipal, que no es más que comprobar la veracidad de los empadronamientos; pero claro, casualmente, todos se han hecho en viviendas de personas vinculadas al PP”, dice el portavoz socialista. El PSPV considera que muchos de los empadronamientos tienen que ver con las oposiciones y contrataciones del Consistorio. En mayo de 2010, se registró ante notario el nombre de 14 personas antes de una oposición. Nueve militantes del PP obtuvieron su plaza y los otros cinco, que también aprobaron, se quedaron en la bolsa de reserva.

“Creemos que estos datos pueden ser tan solo la punta del iceberg de un censo manipulado”, así que “si no rectifican, tendremos que tomar medidas judiciales”, advierten los socialistas.

El PSPV ha solicitado al Consistorio que regularice la situación, para lo que “deben ser dados de baja, de oficio, del padrón municipal por parte del Ayuntamiento”. En la denuncia a la Oficina del Censo Electoral, los socialistas piden que se notifique a estas 76 personas “la obligación de inscribirse en el padrón del municipio en el que residan habitualmente, advirtiéndoles de que la falsedad puede ser considerada infracción electoral”.

¿Y esto es nuevo? NO

Un fraude no tan extraño

Las denuncias sobre supuestos empadronamientos irregulares en municipios gobernados por el PP han salpicado los últimos procesos electorales en distintos puntos de la Comunidad Valenciana.

En Granja de Rocamora (Alicante) se detectó un súbito incremento del padrón municipal, con más de 400 altas, tres meses antes de los comicios de 2003. El PSPV y el Centro Liberal de esta localidad de La Vega Baja denunciaron los hechos.

También en la misma provincia, el PSPV-PSOE de Aigües, en la comarca de L’Alacantí, denunció que el padrón municipal había crecido en cuatro años en 99 personas, de las cuales la mitad se registraron entre los meses de enero y febrero de 2007, pocos meses antes de los comicios de ese año. El incremento del censo elevaba la población de este pequeño municipio desde los 489 habitantes hasta los 578.

Pero es la provincia de Castellón la que cuenta con más casos conocidos. Así, los socialistas llevaron también a los juzgados en mayo de 2007 otro caso de empadronamiento masivo en la localidad de Vall d’Alba. En la denuncia, el PSPV aportó fotografías de viviendas donde se empadronaron algunas de las 189 personas con las que se incrementó el censo de una población que rondaba en aquel momento los 2.000 habitantes.

En otro punto de la provincia, en Fanzara, y en la misma época, los socialistas detectaron una “explosión demográfica” que se cifró en cerca de un centenar de vecinos en un municipio de 300 habitantes.

En Cabanes, Iniciativa denunció el empadronamiento irregular de cerca de 40 personas que pasaron a formar parte del censo antes de las elecciones celebradas en el año 2007.

Y en Sant Jordi, los socialistas denunciaron ante el Instituto Nacional de Estadística la aparición de 250 votantes nuevos entre las elecciones de 2004 y las de 2007 en un municipio con 700 habitantes.



Guía del uso de twitter para políticos….#consejos #políticos #redessociales #elecciones

Siempre que llegan elecciones tenemos la misma canción; de repente aparecen nuevos invitados a los ecosistemas sociales. Ya sea en Twitter, Facebook, Tuenti o blogshay nuevos personajes en la conversación … política principalmente.

Y, no sé si aleccionados por los responsables de comunicación de su campaña o simplemente porque “mola“, sin saber muy bien cómo,

empiezan a seguirte personas de perfil político, unas más conocidas, otras solo detectables por sus mensajes o sus “bios”. Pero en lo que todos suelen coincidir es en los errores que cometen al acercarse a esos entornos que no les son naturales, en los que en cierto modo se sienten forzados a participar, bien por casi obligación, bien por interés sincero en participar en la conversación.

Cada vez más parece ser  un estándar lo de abrirse una cuenta en Twitter de cara a unas elecciones y, tanto compañeros de mi partido como de otros, se lanzan a este medio de comunicación social como elefante en cacharrería, sin meditar antes lo más mínimo sobre el medio en el que se están metiendo ni sus modos de uso y netiqueta.

Pues bien, para todos ellos, amigos y adversarios, he creído conveniente ofrecer esta guía rápida, o consejos,  sobre el uso de Twitter para políticos, otro día haré la de Facebook y Blogs, que veo que también son necesarias. De momento esto es lo primordial en Twitter:

  1. No uses Twitter porque otros lo hacen, hazlo solo si tu estás convencido. Usar Twitter sin convicción es la antesala del desastre.
  2. Twitter es un medio de conversación y difusión de contenidos, no una red social al uso, el contacto y la conversación es directo y personal.
  3. Twitter tiene una limitación de 140 caracteres por mensaje, lo que es perfecto para los buenos periodistas y generadores de titulares. Si no sabes constreñir tus mensajes en ese pequeño espacio practica, aprende, o usa otro medio de comunicación. No pretendas subsanar esa “limitación” (en realidad es una virtud) mediante lenguaje SMS o varios “tweets” para transmitir un mensaje.
  4. Si abres una cuenta personal, con tu nombre, que no la lleven otros, debes actualizarla tu mismo,  lo contrario es engañar y te penalizarán de manera que no imaginas.
  5. Una cuenta de partido debe gestionarla personal habituado al uso de Twitter, que conozcan las particularidades de este medio, sean del partido o no.
  6. Elige una buena contraseña, una sustitución de personalidad en un perfil político puede ser demoledor si alguien consigue acceder a tu cuenta o la del partido.
  7. Usa emails del partido para dar de alta las cuentas oficiales. Un perfil de partido es como una cuenta corporativa a todos los efectos.
  8. Elige un nombre de usuario corto, recuerda la limitación de 140 caracteres, así facilitarás menciones yretweets sin forzar al otro a restringir su mensaje.
  9. Completa tu “Bio” de Twitter de manera clara. Si eres cargo político expónlo, si es una cuenta oficial que esté claramente reflejado.
  10. En tu cuenta personal usa una foto tuya para el perfil. Por supuesto, ni se te ocurra no usar una imagen personalizada.
  11. En las cuentas oficiales usa la imagen corporativa del partido sin improvisar ni inventar, de otro modo perjudicas la imagen de tu partido.
  12. Respeta los términos del servicio de Twitter, evita que te cierren la cuenta por un uso indebido.
  13. Tu perfil debe ser abierto, que no requiera de aprobación de seguidores. La transparencia es incompatible con la aceptación previa de interlocutores.
  14. No empieces a seguir compulsiva y masivamente a otros usuarios, te pueden cancelar la cuenta de usuario. Deja que la conversación haga su trabajo y tu lista de seguidores crezca de manera natural. Por supuesto, no uses herramientas para conseguir seguidores rápidamente, esto es mucho peor.
  15. Empieza tu cuenta siguiendo a gente afín y amigos, inicia conversación con ellos para habituarte al nuevo entorno antes de entrar en conversación con otros.
  16. Cuando te hayas habituado al entorno empieza – poco a poco – a seguir a perfiles relacionados con la política, sean afines o no, y entra en conversación real con ellos.
  17. Crea listas de usuarios para organizar mejor tu conversación y facilitar a otros que conozcan tus intereses y perfil de conversación.
  18. No repliques de manera automática tus mensajes de Twitter en otras redes, como Facebook, el entorno y modos de conversación son totalmente distintos. Si puedes,  en ocasiones, usar aplicaciones comoSelective Twitter para compartir en ambos medios ciertos mensajes, pero que no sea la rutina.
  19. No uses Twitter como tribuna, sin aceptar la conversación. Si no sabes, o no aceptas, comunicar con tus seguidores Twitter no es tu medio.
  20. No tomes la costumbre de programar tweets, es una caja de bombas si por cualquier motivo algo cambia tu agenda.
  21. Usa un buen cliente de Twitter en tu móvil, tablet y ordenador (yo suelo recomendar Tweetdeck para escritorio y la aplicación oficial de Twitter para iPhone e iPad), te permitirán gestionar varias cuentas, gestionar listas, programar tweets, responder a varios, citas y muchas más posibilidades que la versión web no facilita de igual manera que los clientes avanzados.
  22. No hagas trollingspam en los hashtag ajenos (eventos de otros partidos, conversaciones distribuidas, etc), una cosa es debatir usando un hashtag y otra aprovechar su existencia para meter ruido en la conversación.
  23. En tus conversaciones con otros partidos o sus representantes intercambia opiniones sin temor pero con conocimiento preciso, preguntando sobre el sentido de su voto a tal o cual propuesta, así como en cuestiones de interés general. Estarás aportando valor a tu audiencia y fomentando la transparencia.
  24. Agradece siempre los RTs y #FF.
  25. Los viernes participa en el FollowFriday, recomendando perfiles políticos, afines o no, que sean de interés para el debate.
  26. Participa en los debates políticos habituales en Twitter, como #inp, #politica o #politicaredes.
  27. Usa los hashtags ya existentes para temáticas habituales, no pretendas reinventar la rueda, además perderás posible audiencia ya habituada a los hashtags conocidos.
  28. Cuando crees un hashtag procura que sea: corto, autoexplicativo, relevante, y que no genere confusión con otros ya existentes. Difunde y fomenta su uso para conversaciones distribuidas y/o eventos.
  29. Usa acortadores de URLs como Bit.ly para no desperdiciar caracteres de los 140 que dispones.
  30. En tu perfil comparte y transmite tu actividad política del día a día, es un tipo de transparencia muy valorada que acerca los políticos a los ciudadanos y descubrirás que hay más gente interesada en la vida política de la que jamás imaginaste.
  31. No tuitees actos o reuniones confidenciales, una cosa es ser transparente y otra contar al mundo la estrategia corporativa o incurrir en delitos de protección de la privacidad, por ejemplo. Si tienes dudas pregunta antes.
  32. No insultes , eres la imagen del partido aunque a veces – en medio de la conversación – se te olvide.
  33. Respira hondo, no te calientes y respondas de manera emocional y abrupta a cualquier posible ataque o cuestión delicada.
  34. Desatiende a los trolls, no entres al trapo, solo en caso excepcionales bloquea a un usuario si este entra en el insulto personal reiterado, pues en un político el bloqueo de un usuario se verá como censura.
  35. Procura no mezclar actividad política y personal. Si ya eras usuario de Twitter antes de iniciar tu actividad y comunicación política se entenderá mejor tu “cambio de conversación” como una extensión de tu vida conectada, pero si te iniciaste en Twitter como político generarás confusión – al principio sobre todo – y te meterás en problemas. Ante la duda crea un perfil político distinto del meramente personal, asumiendo que si ambos son públicos tus mensajes podrán ser usados como declaraciones políticas, si es que esto es asumible.
  36. Procura medir las opiniones políticas “personales”, tus seguidores (y “lurkers“) no sabrán distinguir entre opiniones personales y posturas oficiales.
  37. Si desconoces la postura oficial del partido en un tema concreto no contestes cualquier cosa, infórmate y responde cuando tengas una respuesta válida. Recuerda que es un medio público y tus opiniones pueden ser confundidas con posturas oficiales.
  38. Si no hay una respuesta clara o posición oficial de tu partido no la suplas con tu opinión personal, reconócelo. Los partidos – y las personas – no tienen todas las respuestas (a veces no tienen ninguna).
  39. Un “retweet” poco meditado te puede meter en problemas y confundir sobre la postura de tu partido. Lee antes lo que estás compartiendo,  pues un RT se considera una asunción total por parte del que lo realiza de la opinión o mensaje original que se redistribuye.
  40. No hagas retweet porque otros lo hagan y sean afines a ti, si el primero metió la pata los demás vais en cascada al pozo.
  41. No abandones tu cuenta personal nada más terminar la campaña electoral. Has iniciado una conversación, tienes una audiencia que espera que traslades esa transparencia y comunicación a tu devenir diario como político. En caso contrario se sentirán utilizados y engañados y tus días en Twitter habrán terminado de la peor manera posible.
  42. No abandones una cuenta oficial del partido sin avisar. Si es una cuenta temporal, de campaña, informa de ello previamente, no pasa nada, las empresas también lo hacen, los usuarios de Twitter están acostumbrados a este tipo de uso. Recuerda que lo importante es no engañar.

Y, sobre todo, sé sincero, no mientas, como dice el refrán “se pilla antes a un mentiroso que a un cojo“, y encima en la red queda traza de todo lo dicho y te lo van a rebozar en los morros … más temprano que tarde. Recuerda que ¡eres lo que tuiteas!

http://fernandotellado.com/eres-lo-que-tuiteas-guia-de-uso-de-twitter-para-politicos/


Crónica del viaje de Joan Laporta a Valencia…aprenderemos o no…

Después de los hechos acaecidos la semana en Murcia, con el ataque-agresión a un consejero murciano, que ya condenamos en este blog, este fin de semana se ha producido otro hecho, que habría que por lo menos lanzar a la opinión pública, y considerar que lo que dice en unos casos, debe valer para otros, porque sino poco favor le hacemos a la democracia y a lo ciudadan@s.

Vaya por delante, que se puede simpatizar o no con la ideas politicas de Joan Laporta, y no es este mi caso.

Pero si un político y su partido viene a expresar sus ideas políticas, por vías democráticas , y estas respetan todos los derechos humanos, puede ser que  os guste o no, pero igual si se dice esto:

...Pero también debió de llegar a sus oídos el bramido de unos cincuenta manifestantes de ultraderecha que, a poca distancia y contenidos por la policía,le llamaban terrorista y gritaban consignas como “Puta Catalunya” o “Laporta, vete a tu casa”…

Ahora la pregunta, es si el PP considera esto crispación, y si condenará estos hechos por poco que le guste el mensaje que pueda traer este político, sino es así consideraremos que se produce lo de siempre, una utilización política de unos hechos aprovechando la oportunidad mediática, y que van socavando la confianza de los ciudadan@s…

También habría que reparar que se dice en los medios, en todos ellos, de este acto, por si hubiese algún tipo de incitación o arenga, porque tengamos muy claro que si el dispositivo policial no hubiese sido amplio y efectivo, si que se hubiese producido una agresión a un parlamentario electo en su parlamento

http://www.antena3.com/videosonline/noticias/espana/intentan-agredir-laporta_2011012300018.html

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/01/23/incidentes-llegada-joan-laporta-acto/776370.html



Los hechos de Murcia….con otra interpretación #murcia #política

En primer lugar antes de expresar alguna de mis reflexiones, e invitaros a leer un artículo que me parece perfecto de Ignacio Escolar llamado “La Culpa”, condenar sin paliativos todo tipo de Agresión ya sea física o psicologica o mediatica a personas o a colectivos.

Y a reglón seguido, ver como se distorsiona la realidad y se lleve a extremos insostenibles, viendo la viga en paja en el ojo ajeno y no la realidad del dia a dia, en la que voy a intentar poner sobre la mesa alguna causalidades.

  • En primer lugar el gobierno murciano está sufriendo las consecuencias de unas medidas duras de ajuste, pero como ya las sufrió el gobierno de Zapatero con sus medidas, movilizaciones, manifestaciones…y seguro que el lenguaje que se esta usando es por lo menos igual de duro que el que ha utilizado el PP este tiempo.  Puede ser que estas medidas sean como las que quiere promulgar el PP cuando llegue al poder y pero aún no las quiere hacer pública, o por ejemplo como las que tendrá que tomar el gobierno valenciano que es el que mayor deuda autonómica  arrastra. O como dijo Rajoy “…a lo mejor no le gustan a algunos, o no le gusta a mucha gente, o a nadie.»
  • Puede ser interesantes comprobar las televisiones públicas de valenciana (canal 9)  o madrid (telemadrid) que tipo de mensajes dan o como interpretan las noticias, que como denuncian  reiteradamente sus periodistas son tendenciosas e incitan al enfrentamiento partidista, entre comunidades por agua, lengua, infraestructura, reparto de fondos o cualquier tema que de rédito.
  • También podríamos ver como se han repartido las licencias de TDT, que gobiernos autonómicos las han dado y a quién se las han dado, y veríamos como intereconomia, libertad digital, popular Tv, han copado curiosamente en los gobierno gobernados por el PP, desterrando la pluralidad informativa y que tipos de mensajes lanzan a la ciudadanía.
  • Podríamos ver que por ejemplo en la comunidad valenciana, son reiterados los ataques que han sufrido las sedes de diversos partidos de izquierda, y que nadie ha hecho nada, no se ha detenido a nadie y no pasa nadie, y se esta atacando con estos ataques al estado de derecho.

La culpa

A Hermann Tertsch le rompió varias costillas un macarra de bar, pero la culpa –según el PP y su coro mediático– fue del Gran Wyoming. Al consejero  de Cultura de Murcia, Pedro Alberto Cruz, le han pegado una paliza tres animales, al parecer vinculados agrupos radicales violentos y al gamberrismo futbolístico, pero la culpa –según el PP– es del PSOE.

Al entonces ministro José Bono le agredieron en una manifestación de la AVT, un lamentable incidente en el que participaron dos militantes del PP. ¿Adivinan de quién fue de la culpa? Del PSOE, cómo no. No sé si recuerdan esta vieja historia. Primero Rajoy minimizó los hechos: “Lo sucedido no es nada comparado con lo que nos ocurrió a nosotros la víspera del 14-M”, aseguró. Y después llevó a juicio a los policías que interrogaron a sus dos militantes implicados. Los policías fueron condenados en primera instancia, pero después el Supremo los absolvió. Nadie del PP se disculpó.

Pero volvamos a Murcia, epicentro estos días de la crispación nacional. Nunca sobra la condena absoluta de la violencia ni el apoyo total a la víctima, así que toda mi repulsa para los cafres del puño americano –o lo que fuera que usasen– y mis mejores deseos para el consejero agredido. Pero la manipulación de este suceso por parte del PP y del gobierno murciano, al culpar de la paliza al PSOE y a los sindicatos, está siendo tan repugnante como la propia agresión. De los hooligans violentos no espero gran cosa; de los dirigentes políticos, sí. Un mínimo: saber distinguir una animalada como ésta de las legítimas protestas contra los recortes que está aplicando el endeudado gobierno de Ramón Valcárcel. Responsabilizar también a Rubalcaba por no poner escoltas –no todos los cargos públicos los llevan– es otra manipulación más. ¿Acaso el gobierno de Murcia solicitó una protección especial?

 


Anteproyecto de Ley de Juventud de la Comunidad Valenciana. febrero 2010#juventud#youth#jóvenes

Este es el ultimo anteproyecto que se conoce de la próxima Ley de Juventud de la Comunidad Valenciana que se aprobará el próximo 23 de Diciembre, conocelo y opina, y dí si te parece adecuado o será otra Ley más sin contenido y así poder presentar un alto número de leyes a final del año.

 


La ley d’hondt, ahora que se va a utilizar mucho….

Un Blog y los resultados de las pasadas elecciones, antes de la explicación:

http://empalabrarte.blogspot.com/2010/05/la-injusta-ley-electoral-espanola.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La Ley D’Hondt en la Wikipedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D%27Hondt

El sistema de D’Hondt es una fórmula electoral utilizada para repartir los escañoscurules o bancas (según sea la terminología de cada país) de un parlamentocongreso, de modo aproximadamente “proporcional” a los votos obtenidos por las candidaturas.

Aunque sobre todo es conocido en el ámbito de la política, este sistema puede servir para cualquier tipo de distribución proporcional.

Entre otros países, se utiliza en ArgentinaAustriaBélgicaBulgariaChileColombiaCroaciaEcuadorEsloveniaEspañaFinlandiaFranciaGuatemalaIrlandaIsraelJapónPaíses BajosParaguayPoloniaPortugal,República ChecaSuizaTurquíaRepública DominicanaUruguayVenezuela.

Reparto

Tras escrutar todos los votos, se calcula una serie de divisores para cada lista. La fórmula de los divisores es V/N, donde V representa el número total de votos recibidos por la lista, y N representa cada uno de los números enteros de 1 hasta el número de escaños, curules o bancas de la circunscripción objeto de escrutinio. Una vez realizadas las divisiones de los votos de cada candidatura por cada uno de los divisores desde 1 hasta N, la asignación de escaños, curules o bancas se hace ordenando los cocientes de las divisiones de mayor a menor y asignando a cada uno un escaño hasta que éstos se agoten.

El orden en que se repartan los escaños, curules o bancas a los individuos de cada lista no está dado por este sistema: puede ser una decisión interna del partido (en un sistema de listas cerradas) o puede que los votantes ejerzan alguna influencia (en un sistema de listas abiertas).

A veces se fija, además, un porcentaje mínimo de votos, tal que los partidos que no consigan alcanzar ese umbral quedan excluidos del cuerpo deliberante.

Ejemplo

Supongamos unas elecciones a las que se presentan cinco partidos, entre los que deben repartirse siete escaños (o curules o bancas, según el país).

Partido A Partido B Partido C Partido D Partido E
Votos 340.000 280.000 160.000 60.000 15.000

Antes de empezar la asignación de escaños hace falta dibujar una tabla de 7 filas (número de escaños) por 5 columnas (número de partidos). En la primera fila escribimos el número total de votos recibidos por cada partido (divisor 1). Es preferible ordenar los partidos por número de votos, así se simplificarán las siguientes fases del algoritmo.

Primera iteración

  1. El cociente más alto corresponde al partido A, 340.000 votos.
  2. El partido A gana un escaño y se escribe debajo el siguiente cociente: 340.000 / 2 = 170.000.
  3. Se rellena el resto de casillas en blanco con los valores de la casilla inmediatamente superior.

Segunda iteración

  1. El cociente más alto corresponde al partido B, 280.000 votos.
  2. El partido B gana un escaño y se escribe debajo el cociente: 280.000 / 2 = 140.000.
  3. Rellenamos el resto de casillas en blanco con los valores de la casilla inmediatamente superior.

Tercera iteración

  1. El cociente más alto corresponde al partido A, 170.000 votos.
  2. El partido A gana un nuevo escaño y escribimos abajo el siguiente cociente: 340.000 / 3 = 113.333.
  3. Rellenamos el resto de casillas en blanco con los valores de la casilla inmediatamente superior.

Cuarta iteración

  1. El cociente más alto corresponde al partido C, 160.000 votos.
  2. El partido C gana un escaño y se escribe debajo el siguiente cociente: 160.000 / 2 = 80.000.
  3. Rellenamos el resto de casillas en blanco con los valores de la casilla inmediatamente superior.

Quinta iteración

  1. El cociente más alto corresponde al partido B, 140.000 votos.
  2. El partido B gana un nuevo escaño y se escribe debajo el siguiente cociente: 280.000 / 3 = 93.333.
  3. Rellenamos el resto de casillas en blanco con los valores de la casilla inmediatamente superior.

Sexta iteración

  1. El cociente más alto corresponde al partido A, 113.333 votos.
  2. El partido A gana un nuevo escaño y escribimos abajo el siguiente cociente: 340.000 / 4 = 85.000.
  3. Rellenamos el resto de casillas en blanco con los valores de la casilla inmediatamente superior.

Séptima iteración

  1. El cociente más alto corresponde al partido B, 93.333 votos.
  2. El partido B gana un nuevo escaño y escribiríamos abajo el siguiente cociente: 280.000 / 4 = 70.000, pero como no hay más escaños terminamos aquí.
  3. Rellenamos el resto de casillas en blanco con los valores de la casilla inmediatamente superior.
Partido A Partido B Partido C Partido D Partido E
Votos 340.000 280.000 160.000 60.000 15.000
Escaño 1 (340.000/1 =) 340.000 (280.000/1 =) 280.000 (160.000/1 =) 160.000 (60.000/1 =) 60.000 (15.000/1 =) 15.000
Escaño 2 (340.000/2 =) 170.000 (280.000/1 =) 280.000 (160.000/1 =) 160.000 (60.000/1 =) 60.000 (15.000/1 =) 15.000
Escaño 3 (340.000/2 =) 170.000 (280.000/2 =) 140.000 (160.000/1 =) 160.000 (60.000/1 =) 60.000 (15.000/1 =) 15.000
Escaño 4 (340.000/3 =) 113.333 (280.000/2 =) 140.000 (160.000/1 =) 160.000 (60.000/1 =) 60.000 (15.000/1 =) 15.000
Escaño 5 (340.000/3 =) 113.333 (280.000/2 =) 140.000 (160.000/2 =) 80.000 (60.000/1 =) 60.000 (15.000/1 =) 15.000
Escaño 6 (340.000/3 =) 113.333 (280.000/3 =) 93.333 (160.000/2 =) 80.000 (60.000/1 =) 60.000 (15.000/1 =) 15.000
Escaño 7 (340.000/4 =) 85.000 (280.000/3 =) 93.333 (160.000/2 =) 80.000 (60.000/1 =) 60.000 (15.000/1 =) 15.000
Total de escaños, curules o bancas 3 3 1 0 0
% votos 40% 33% 19% 7% 2%
% escaños, curules o bancas 43% 43% 14% 0% 0%

En la siguiente tabla se muestra el mismo procedimiento, pero en lugar de calcular los cocientes conforme se van asignando los escaños, curules o bancas, se han calculado todos en primer lugar.

  • Cada fila corresponde a uno de los partidos.
  • Cada columna corresponde a un divisor.
  • El número entre corchetes ([]) indica el número de orden en la secuencia.
  • Las celdas verdes son aquellas a las que se ha asignado un escaño.
Divisor
1 2 3 4 5 6 7
Partidos A [1] 340.000 [3] 170.000 [6] 113.333 85.000 68.000 56.667 48.571
B [2] 280.000 [5] 140.000 [7] 93.333 70.000 56.000 46.667 40.000
C [4] 160.000 80.000 53.333 40.000 32.000 26.667 22.857
D 60.000 30.000 20.000 15.000 12.000 10.000 8.571
E 15.000 7.500 5.000 3.750 3.000 2.500 2.143

NOTA: El partido E es eliminado por no obtener mas del 3% de los votos antes de empezar el cálculo

Ejemplo 2

En este ejemplo se usan los mismos datos ficticios que los usados en los ejemplos del método_del_resto_mayor, para permitir comparaciones.

Suponiendo que se presenten siete partidos para elegir 21 escaños, los partidos reciben 1.000.000 votos repartidos así:

Partido A 391.000 votos
Partido B 311.000 votos
Partido C 184.000 votos
Partido D 73.000 votos
Partido E 27.000 votos
Partido F 12.000 votos
Partido G 2.000 votos
  • Cada fila corresponde a uno de los partidos.
  • Cada columna corresponde a un divisor.
  • El número entre corchetes ([]) indica el número de orden en la secuencia.
  • Las celdas verdes son aquellas a las que se ha asignado un escaño.
Divisor
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Partidos A [1] 391.000 [3] 195.500 [6] 130.333 [8] 97.750 [10] 78.200 [13] 65.166 [16] 55.857 [18] 48.875 [21] 43.444 39100
B [2] 311.000 [5] 155.500 [7] 103.666 [11] 77.750 [14] 62.200 [17] 51.833 [20] 44.428 38.875 34.555 31.100
C [4] 184.000 [9] 92.000 [15] 61.333 [19] 46.000 36.800 30.666 26.285 23.000 20.444 18.400
D [12] 73.000 36.500 24.333 18.250 14.600 12.166 10.428 9.125 8.111 7300
E 27.000 13.500 9.000 6.750 5.400 4.500 3.857 3.375 3.000 2.700
F 12.000 6.000 4.000 3.000 2.400 2.000 1.714, 1.500 1.333 1.200
G 2.000 1.000 666 500 400 333 285 250 222 200

Los 21 escaños quedan repartidos así:

Partido A 9 escaños
Partido B 7 escaños
Partido C 4 escaños
Partido D 1 escaño
Partido E 0 escaños
Partido F 0 escaños
Partido G 0 escaños

Condenar o no condenar (la pitada el dia de la hispanidad)

Por circunstancias de la vida tuve la oportunidad de presenciar una parte del desfile que se celebro el pasado martes en Madrid, celebrando el día de la fiesta nacional, justo en el momento que se rendía homenaje a los caídos en acto de servicio este último año.

En ese momento se repitió lo que fue una constante en ese desfile pitidos en contra de Zapatero y abucheos, mientras se celebraba el homenaje y se escuchaba el himno.

Esta pitada que estaba orquestada y organizada, contando con el auspicio de NN.GG. del Partido Popular como así denuncia el periódico publico, ante hecho que podemos considerar como  gravisimo y del cual ya se están desmarcando, constatan dos hechos el despreció absoluto a las instituciones cuando no sirven a sus intereses políticos y su poco talante democrático.

Ante esto una pregunta para el señor Rajoy y la cúpula de su partido, ¿Condenará Rajoy el partido popular estos hechos?, o habrá que adoptar medidas como dice la Ley de Partidos Políticos y promover su ilegalización o las de NN.GG. si no condenan estos hechos…