Mi página personal e íntima (L’illa)

Entradas etiquetadas como “Gobierno

El desempleo juvenil y las políticas de empleo #juventud #jóvenes

El desempleo juvenil y las políticas de empleo

La oferta de formación profesional debe reestructurarse, pero la necesidad de que estos jóvenes adquieran una mayor capacitación profesional resulta imperiosa
El pasado 28 de enero nos despertamos con una buena noticia. Por fin, los agentes sociales y el Gobierno alcanzaban un acuerdo de calado en materia de pensiones. Además, los medios filtraban que el acuerdo trascendía las pensiones, al incluir otros acuerdos sobre Políticas Activas de Empleo, e incluso sobre Política Industrial y Energética.
La alegría duró poco, ya que hacia las nueve de la mañana de ese mismo día el Instituto Nacional de Estadística presentaba los datos de empleo del cuarto trimestre de 2010: 4.690.000 parados (tasa de desempleo del 20.3%), 138.000 ocupados menos, y 35.600 hogares más con todos sus miembros activos en paro.
Si nos fijamos en los jóvenes menores de 30 años, la cifra de desempleo es aún más desoladora: son 1.700.000 jóvenes que quieren trabajar pero no encuentran empleo y que suponen ya más del 35% del total de parados. ¿Cómo son estos jóvenes? Los datos publicados recientemente reflejan que casi el 60% de estos parados tiene como máximo el nivel de educación obligatoria, y solo el 17% tiene educación universitaria.
Su nivel educativo no solo influye en la probabilidad de estar desempleado; también en cuánto tiempo permanece en el desempleo: entre los parados con nivel de educación obligatoria o menor, el 62% llevan más de 6 meses desempleados, mientras que entre los universitarios parados, este porcentaje disminuye hasta el 50%. Finalmente, el 40% de los jóvenes menores de 30 años que trabajan tiene un contrato temporal, porcentaje mucho mayor al del resto de los trabajadores.
En definitiva, entre el colectivo de jóvenes parados es mayoritaria la presencia de individuos con una formación igual o menor a la obligatoria, a todas luces muy escasa para enfrentarse a un mercado laboral altamente globalizado y competitivo.
En este escenario de los jóvenes tan preocupante, el Gobierno y los agentes sociales han llegado al llamado Acuerdo Económico y Social, que se aprobó en Consejo de Ministros. Uno de sus contenidos es precisamente el acuerdo en materia de puesta en marcha de políticas activas que favorezcan la empleabilidad de los jóvenes menores de 30 años.
Ese acuerdo por los jóvenes incluye el desarrollo de un itinerario individual y personalizado de empleo, por el cual a cada joven desempleado se le va a dotar de ayuda profesional para que encuentre en el menor tiempo posible un empleo adecuado a su capacitación. Si su formación fuera considerada insuficiente, se le ofrecerá una formación complementaria que le ayude en la recolocación laboral. Sin embargo, para que esta iniciativa tenga éxito, es necesario poner en marcha medidas complementarias, también mencionadas en el acuerdo, como el fortalecimiento de los Servicios Públicos de Empleo y la modificación en profundidad de la oferta de formación actualmente existente. La orientación es sin duda la adecuada, pero requieren de una dotación presupuestaria no menor en términos humanos y técnicos, aspectos que no han sido mencionados en el acuerdo y que pueden ser la clave para que estas medidas tengan consecuencias positivas.
El segundo elemento de este acuerdo es un Plan de Choque para el empleo juvenil y para desempleados de larga duración que consiste en una reducción sensible de las cuotas empresariales a la Seguridad Social -entre el 100% y el 75%- para empresas que contraten jóvenes a tiempo parcial (50-70% de la jornada completa) bien mediante contratos indefinidos o mediante contratos temporales de al menos 6 meses de duración. Este plan de choque tiene una validez de doce meses. Se fomenta asimismo la conversión de contratos temporales en indefinidos mediante la extensión de la bonificación -siempre durante los 12 meses que la medida esté en vigor-.
Este Plan de Choque, si bien puede disminuir las cifras de desempleo juvenil durante los próximos 12 meses, puede ahondar en el problema que muchos de estos jóvenes parados presentan y que no es otro que su falta de formación. El 30% de nuestros jóvenes entre 18 y 25 años abandona sus estudios tras finalizar la enseñanza obligatoria (el doble que la media europea), y durante los años de bonanza económica, han tenido una enorme facilidad para encontrar empleos precarios. La crisis económica ha destruido una gran parte de estos empleos, y se ha convertido en un poderoso incentivo para que estos jóvenes retomen la formación. Si el plan de choque que se ha diseñado para los jóvenes no va unido a una formación útil, estos jóvenes volverán a verse en una situación similar a la actual dentro de 12 meses, cuando terminen las bonificaciones.
¿No podría plantearse un plan de choque mediante el cual los jóvenes cuya formación educativa es igual o menor a la obligatoria optaran a estas ayudas siempre que fueran acompañadas de una formación profesional a tiempo parcial? Es cierto que la oferta actual de formación profesional debe reestructurarse, así lo pone también de manifiesto el Acuerdo, pero la necesidad de que estos jóvenes adquieran una mayor capacitación profesional me parece, hoy por hoy, imperiosa.

 

 

Anuncios

La prueba del 7 de Ignacio Escolar…q pasaría si…

Se pregunta Zapatero qué titulares habríamos leído en la prensa si el giro histórico de Batasuna se hubiese producido con Aznar de presidente. Es una cuestión fácil de contestar, sin necesidad de demasiados futuribles. Basta con ir a la hemeroteca y revisar lo que decía la prensa libre (y una, y grande) cuando era Aznar quien parecía rozar el fin de esa ETA a la que llamaba “Movimiento Nacional de Liberación Vasco”. Editorial de El Mundo, 4 de noviembre de 1998: “Otro valiente paso de Aznar hacia la paz”. Editorial de ABC: “Horizonte de esperanza”.

Pero este interesante ejercicio periodístico –cambie de partido al sujeto de la noticia e imagine el titular resultante– se puede practicar casi a diario en esta España nuestra, cuya pluralidad política tan bien refleja el dial de la TDT. Siete ejemplos recientes, y seguro que me dejo otros tantos.

1. ¿Qué escucharíamos en las tertulias si, en lugar de Rato, fuese Solbes el ex director gerente del FMI al queuna auditoría interna culpase de no haber visto venir la crisis mundial por su “exceso de confianza”?

2. ¿Qué no se hubiera dicho si, en vez de Cascos, hubiese sido Guerra quien montase una escisión del PSOE en Andalucía?

3. ¿Qué habrían titulado si Zapatero, como líder de la oposición, hubiese duplicado el sueldo del presidenteAznar?

4. ¿Qué opinarían de un alcalde progresista que hubiese endeudado a su ciudad en cifras comparables a las de Gallardón?

5. ¿Qué sería de cualquier presidente autonómico que fuese imputado por soborno como Francisco Camps?

6. ¿Qué pasaría con la carrera de cualquier líder político o sindical distinto de Rajoy que ante la pregunta de “qué haría para crear empleo” su mejor respuesta fuese que no entiende su propia letra?

7. ¿Qué diría la derecha si, en vez de Mayor Oreja, fuese el portavoz del PSOE en Europa quien acusase una y otra vez al PP de ser “aliado potencial de ETA”?

 


¿Qué peligros tienen las redes sociales? Ciberdisidentes o ciberactivistas #redessociales #ciberactivistas #libertad #comunicación

El castrismo teme a Twitter

Un vídeo muestra a un experto de seguridad cubano en una conferencia sobre el peligro de las redes sociales para el régimen

Un vídeo filtrado en la web muestra una conferencia de un especialista en seguridad cubano que asegura que EE UU está promoviendo el uso de Facebook y Twitter en la isla para alimentar a la insurgencia .

El vídeo, de unos 50 minutos, corresponde a unas jornadas en junio en el Ministerio del Interior cubano en las que un especialista en redes sociales analizaba las amenazas que pueden provenir de estos medios.

El experto, de identidad desconocida, explica a los agentes que EE UU podría utilizar las redes en contra del Gobierno como hizo en Ucrania en 2004 y en Irán el año pasado. También asegura que Washington está financiando la instalación en la isla de equipos por satélite para proveer de conexiones wifi a los anticastristas. El vídeo alude a Alan Gross, el estadounidense que ayer se anunció que sería juzgado en La Habana por introducir equipos informáticos en la isla para “la subversión”. El experto califica a Gross de “mercenario”.

“El plan es crear una plataforma tecnológica ajena al control de las autoridades cubanas que permitiría el tránsito de información libre entre ciudadanos cubanos elegidos [por los enemigos de Cuba] y el mundo”, dice. El experto asegura que los EE UU han comenzado a financiar con más fondos a los ciberdisidentes que a los circuitos anticastristas tradicionales. “Se está organizando una red de mercenarios virtuales que no son los contrarrevolucionarios tradicionales. Hablamos de gente joven, gente que puede tener un discurso atractivo, chicos jóvenes que andan con nuestros niños y nuestros hermanos”, dice.

Esta información coincidiría con las revelaciones de los cables de Wikileaks del Departamento de Estado, que aseguraban que Washington está perdiendo confianza en los viejos opositores y apostando por los blogueros e intelectuales.

Como explica la bloguera Yoanis Sánchez en su blog, uno de los que han difundido el vídeo, el tono en el que el experto se refiere a las redes sociales y sus usuarios es de carácter prácticamente bélico. “Enemigo”, “operativo” y “los malos” son algunos de los términos utilizados.

El veredicto del conferenciante es que la Habana debería de intentar neutralizar estas nuevas fuerzas mediante una red propia de agitadores en Internet: “Ser un bloguero no está mal. Ellos tienen los suyos y nosotros los nuestros. Vamos a pelear para ver cuál de los dos grupos resulta ser más fuerte”, dice en un momento.


Otro vídeo de lo que pasa en #Egipto #egypt de la protestas

Esta es la historia de una idea cuyo tiempo ha llegado. Una idea que comenzó en Túnez, y se está extendiendo por el mundo árabe como reguero de pólvora: la democracia. Por favor ayude a compartir esta historia importante, inspirando a la gente que conoces – estamos siendo testigos de la historia!

Egipto:

“Después de décadas de gobierno autocrático, la propaganda estatal, la corrupción gubernamental institucionalizada, la brutalidad policial, y la supresión de las libertades fundamentales, los egipcios están frustrados tomaron las calles buscando un cambio y exigente democracia, la dignidad, y las reformas civiles.

“El levantamiento fue organizado y llevado a cabo por los egipcios comunes y corrientes de todos los ámbitos de la vida como no partidista, no ideológica, empuje pacífica para la reforma de prácticamente todos los segmentos de la vida egipcia estaba representado. Jóvenes y viejos, profesionales y obreros, hombres y las mujeres, religiosos y laicos, musulmanes y cristianos. “

– http://www.ahmedrehab.com/blog/2011/0 …

 


Rajoy va para humorista, dice que presentará su plan económico cuando gobierne, y que votaremos ???

Rajoy asegura que presentará un plan económico… cuando gobierne.

El presidente el PP, Mariano Rajoy, ha seguido hoy la senda de Aznar y ha continuado con su estrategia de calificar la situación económica española con gruesas palabras. El jefe de la oposición ha considerado hoy de “urgencia nacional” que se “produzca un cambio político en España”. En su opinión cuanto más se tarde en “dar la palabra a los españoles más caro nos va a costar a todos”.

José María Aznar en segundo plano detrás de Rajoy, en un reciente acto en Bruselas.AFP PHOTORajoy también se ha referido a la situación económica española como “muy dificil”. Durante el acto de clausura de la I Cumbre del PP en el Exterior, celebrado en León, ha considerado que la “grave crisis” que atraviesa el país no sólo es económica sino también “institucional”.

A su juicio, el Gobierno de España “hoy no tiene más objetivo que resistir donde está”, y lo deseable es que “los españoles pudieran hablar”, aunque “a fin de cuentas es una decisión que solo puede tomar el presidente del Gobierno”.

Si no quiere tomar esta decisión, ha pedido al Gobierno que por lo menos gobierne, y “a ser posible bien”, ya que “está instalado en la ceremonia de la confusión” y “esto es lo que genera una enorme pérdida de confianza fuera y dentro de España”.

En un discurso en el que no ha hecho mención a lo que dijo ayer el ex presidente del Gobierno José María Aznar sobre la intervención de “hecho” del Estado español, sí ha afirmado que no va a entrar “en detalles” sobre la situación de España, porque todos los conocen sobradamente.

Ha avanzado que, cuando gobierne, presentará en las Cortes Generales un “plan económico para cuatro años”, en el que se fijen los objetivos y se adelanten las medidas que van plantear, ya que considera que es la única manera de dar confianza.

Rajoy ha insistido en que su partido, además de apostar por la ley, la constitución y las reglas de juego, también quiere una España “fuerte y fiable, respetada en el exterior”. El líder conservador ha dado por hecho que el PP gobernará tras las elecciones generales y ha dicho que lo que tienen por delante “no va a ser fácil”, pero que el PP es una “fuerza con coraje y determinación” para afrontar los problemas.



Atentado 11 M. Moncloa-ETA-EEUU. Cable wikileaks

Frase Final:

“De ahí que nos llaman desde Moncloa para que el gobierno de Estados Unidos sea claro en público comentando que el autor de esta tragedia es ETA”

ID: 14847
Date: 2004-03-11 13:58:00
Origin: 04MADRID827
Source: Embassy Madrid
Classification: CONFIDENTIAL
Dunno: 04MADRID679 04MADRID712
Destination: This record is a partial extract of the original cable. The full text of the original cable is not available.
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 MADRID 000827

SIPDIS

FOR S/CT, DS/DSS/ITA, DS/ICI/PII, DS/IP/EUR, DS/DSS/IP,
DS/DSS/OSAC

E.O. 12958: DECL: 03/11/2014
TAGS: PTER, PREL, ASEC, SP, OSAC, Counterterrorism, Spanish Election March 2004
SUBJECT: SPAIN’S 9-11: ETA MASSACRE IN MADRID THREE DAYS
BEFORE ELECTION, DEATH TOLL UPWARDS OF 173

REF: (A) MADRID 679 (B) MADRID 712

Classified By: A/DCM Carol Urban per 1.5 (b) and (d). 

1. (SBU) ETA terrorists struck March 11 in the center of
Madrid, placing bombs on four commuter trains. There were a
total of 13 explosions (including three police-controlled
explosions to disactivate bombs.) The bombs exploded in
the middle of rush hour, from 0835 to 0855 local. Interior
Minister Acebes confirmed that the GOS had “no doubt” that
ETA was responsible. He also confirmed that there were no
advisory calls before the bombs went off. The death toll
continues to mount. According to Acebes and other official
sources, the death toll was 173, with more than 600 wounded.
FM Ana Palacio also commented to the press that ETA was
responsible, as did Popular Party candidate for President of
the Government, Mariano Rajoy.

2. (C) As noted in reftels, ETA experts in the Spanish
police, as well as other Spanish officials, had expressed
concern to us that ETA would seek to strike before the March
14 general elections. Our contacts said ETA would seek to
strike during the high profile election campaign to
demonstrate that, despite suffering unprecedented arrests and
disruption, it had not given up. In the past two months,
police have had success in disrupting two major ETA attempted
attacks. On February 29, two ETA operatives were arrested
about 100 miles east of Madrid. One was driving a truck
laden with 536 kg of explosives, destined for detonation in
Madrid. On December 24 police stopped an attempt by two
ETA operatives to place backpacks laden with explosives on a
train going from Irun (Basque region) to a Madrid train
station. Acebes said that this demonstrated ETA had been
looking for a spectacular attack, with major civilian
casualties. He added: “I will not accept the intolerable
assertion by those who try to divert the culpability to other
groups.”

3. (SBU) As a result of these and other police operations,
and the arrest of 126 ETA operatives and accomplices in Spain
in 2003, ETA had not killed anyone in a terrorist attack
since May 2003. The total of three ETA killings for 2003
was the lowest figure in ETA’s history (apart from brief
periods of unilateral “cease-fire”). Prior to this attack,
ETA’s highest number of victims in a single attack was in
Barcelona in 1987 when ETA exploded a bomb in a Hipercor
shopping center, killing 21. (ETA claimed that it did not
intend to kill so many civilians at Hipercor but that there
had been a problem with the warning call.) Apart from
this, several ETA attacks caused 10 or 12 fatalities, often
against police targets. But ETA had more typically
targeted its victims more discriminately, generally killing
one or two at a time. The total number persons ETA had
killed, before the March 11 Madrid attack, was about 850.

4. (C) This attack comes only three days before March 14
general elections. Both major political parties have
canceled campaign events, including major end of campaign
rallies scheduled for March 12. A spokesman for ETA’s
political arm, the de-legalized party Batasuna, Arnaldo
Otegi, claims that the attack could not have been by ETA
since, he claimed, ETA phones in ahead of time. Otegi
attributed the attack to Islamic extremists. President’s
Office contacts have called us to stress that the GOS is sure
that the perpetrator is ETA, as Acebes has stated
emphatically. They request that the USG support this in its
declarations and not express any doubt in public comments
about the party responsible.

5. (SBU) The Ambassador has called King Juan Carlos, FM
Palacio, Madrid Region President Aguirre and President
Aznar’s Office to express our solidarity with Spain. FM
Palacio made a point in her conversation with the Ambassador
in objecting to media use of the term “Basque Separatists” to
describe ETA. Now more than ever, she stressed, ETA must be
called only by the name of “ETA Terrorists.” The Ambassador
will also write letters to Interior Minister Acebes, the
Mayor of Madrid, and other senior officials. 

6. (C) Comment: The magnitude of death and injuries caused
by the attack is unprecedented in ETA’s history and is, by
far, the worst terrorist attack Spain has suffered. The
fact that there was no warning call combined with massive
civilian casualties represents a major departure in ETA’s
modus operandi. The two foiled attacks mentioned (para 2)
above indicate that ETA was already changing its tactics in
favor of indiscriminate attacks. As per reftels, an ETA
under intense police and judicial pressure and lacking in
technical skill for pinpointed attacks appears to have
decided to lash out, not unlike a wounded animal, to cause
maximum civilian harm. As far as the political campaign is
concerned, Mariano Rajoy and the Popular Party, have made
waging the war against ETA, without compromise or dialogue,
central to their campaign. An ETA attack, even this
enormous one, should thus not work against the governing
party. However, if ETA’s political wing (the de-legalized
Batausna) is able to seed doubt about the perpetrator, some
might blame the PP government for exposing Spain to Islamic
extremist terrorism because of its Iraq policy. Hence the
call to us from Moncloa for the USG to be clear in public
comments that the perpetrator of this tragedy is ETA.
ARGYROS

Según Traducción Google traslate:

1. terroristas (SBU) ETA golpeó 11 de marzo en el centro de
Madrid, poner bombas en cuatro trenes de cercanías. Hubo un
total de 13 explosiones (tres de ellos controlados por la policía
explosiones para desactivar bombas.) Las bombas explotaron en
la mitad de la hora punta, de 0.835 a 0.855 locales. Interior
Acebes ministro confirmó que el SMO no tenía “ninguna duda” de que
ETA era la responsable. También confirmó que no había
pide asesoramiento antes de las bombas estallaron. La cifra de muertos
sigue aumentando. Según Acebes, y otro funcionario
fuentes, el número de muertos fue de 173, con más de 600 heridos.
FM Ana Palacio también comentó a la prensa que ETA era
responsable, al igual que el candidato del Partido Popular a la Presidencia de
del Gobierno, Mariano Rajoy.

2. (C) Como se señala en reftels, ETA expertos en el español
la policía, así como otros funcionarios españoles, había expresado
nos preocupa que ETA tratará de huelga antes de la Marcha
Elecciones generales del 14. Nuestros contactos dijo que ETA tratará de
huelga durante la campaña electoral de perfil alto para
demostrar que, a pesar de sufrir detenciones sin precedentes y
interrupción, no se había dado por vencido. En los últimos dos meses,
la policía ha tenido éxito en la interrupción de dos grandes ETA intentó
ataques. El 29 de febrero, dos agentes de ETA fueron detenidos
a unos 100 kilómetros al este de Madrid. Uno de ellos fue la conducción de un camión
cargado con 536 kilos de explosivos, destinados a la detonación en
Madrid. El 24 de diciembre la policía detuvo un intento de los dos
operativos de ETA de colocar las mochilas cargadas de explosivos en un
tren que va desde Irún (País Vasco región) a un tren de Madrid
estación. Acebes dijo que ETA había sido demostrado
en busca de un ataque espectacular, con grandes civiles
víctimas. Y agregó: “No voy a aceptar lo intolerable
afirmación de aquellos que tratan de desviar la culpa a otros
grupos “.

3. (SBU) Como resultado de estas y otras operaciones de la policía,
y la detención de 126 agentes y cómplices de ETA en España
en 2003, ETA no ha matado a nadie en un ataque terrorista
desde mayo de 2003. El total de los tres asesinatos de ETA en 2003
fue la cifra más baja en la historia de ETA (además de breve
períodos de medidas unilaterales “alto el fuego”). Antes de este ataque,
mayor número de víctimas de ETA en un solo ataque fue en
Barcelona en 1987, cuando ETA hizo explotar una bomba en un Hipercor
centro comercial, matando a 21. (ETA afirmó que no
la intención de matar a tantos civiles en Hipercor, pero que no
había sido un problema con la llamada de advertencia.) Además de
esto, varios atentados de ETA causa 10 o 12 víctimas mortales, a menudo
contra objetivos policiales. Sin embargo, ETA había más típicamente
dirigido a sus víctimas más discriminada, por lo general matar
uno o dos a la vez. El número total de personas ETA
muertos, antes del 11 de marzo atentado de Madrid, fue alrededor de 850.

4. (C) Este ataque se produce sólo tres días antes del 14 de marzo
las elecciones generales. Los dos principales partidos políticos han
eventos cancelados campaña, incluidos los fines principales de la campaña
mítines programados para 12 de marzo. Un portavoz de ETA
brazo político, el partido de-la legalización de Batasuna, Arnaldo
Otegi, afirma que el ataque no pudo haber sido por ETA
ya que, según él, los teléfonos de ETA en antes de tiempo. Otegi
atribuyó el ataque a extremistas islámicos. Presidente
Oficina de contactos nos han llamado para insistir en que el SMO es seguro
que el autor es ETA, según Acebes ha declarado
enfáticamente. Piden que el gobierno de Estados Unidos en su apoyo a este
declaraciones y no expresa ninguna duda en los comentarios del público
sobre la parte responsable.

5. (SBU) El Embajador ha llamado el Rey Juan Carlos, FM
Palacio, Aguirre, presidente de la región de Madrid y Presidente
Oficina de Aznar para expresar nuestra solidaridad con España. FM
Palacio hizo un punto en su conversación con el Embajador
en oponerse a los medios de comunicación el uso del término “separatistas vascos” para
describir ETA. Ahora más que nunca, subrayó, ETA debe ser
llama sólo por el nombre de “Los terroristas de ETA”. El Embajador
También va a escribir cartas a Acebes ministro del Interior, el
El alcalde de Madrid, y otros altos funcionarios.

6. (C) Comentario: La magnitud de la muerte y las lesiones causadas
por el ataque no tiene precedentes en la historia de ETA y, por
ahora, el peor ataque terrorista en España ha sufrido. La
hecho de que no hubo aviso de llamada junto con masivas
víctimas civiles representa un cambio importante en ETA
modus operandi. Los dos ataques frustrados mencionado (párrafo 2)
anteriores indican que ETA ya estaba cambiando su táctica en
a favor de los ataques indiscriminados. Según reftels, una ETA
en virtud de la policía judicial y la presión intensa y carente de
habilidad técnica de los ataques señalado parece haber
decidió a atacar, no a diferencia de un animal herido, a causa
daños civiles máxima. En cuanto a la campaña política se
que se trate, Mariano Rajoy y el Partido Popular, han hecho
librando la guerra contra ETA, sin compromiso o diálogo,
central de su campaña. Un atentado de ETA, aunque este
una enorme, por lo tanto no debe trabajar contra el gobierno
Parte. Sin embargo, si el brazo político de ETA (la de-legalizado
Batausna) es capaz de dudar de la semilla sobre el autor, algunos
podría culpar al gobierno del PP por denunciar a España islámica
el terrorismo extremista, debido a su política en Irak. De ahí que la
nos llaman desde Moncloa para el gobierno de Estados Unidos a ser claro en público
comentarios que el autor de esta tragedia es ETA.
Argyros

http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/Embajada/Washington/atentados/marzo/2004/elpepuesp/20101211elpepunac_2/Tes

 

 


Azaña fue enterrado cubierto con la bandera de México, ¿Quieres saber por qué?

En su homenaje, en el 70 aniversario de la conmemoración de su muerte


En el exilio: dimisión y muerte

Desde Les Illes viajaron a Collonges-sous-Salève, adonde llegaron el día 6 de febrero para instalarse en La Prasle, una casa que su cuñado, Cipriano Rivas, y mujer, habían alquilado el verano del 38. Desde allí, le confirmó al embajador en Francia, Marcelino Pascua, que llegaría el día 8 a París, donde estaría varios días.

El 12 le presentó su renuncia el general Rojo y el 18 Negrín le envió un telegrama instándole a que, como presidente, debía volver a España. Azaña, sin embargo, tenía claro que no iba a volver, como tenía claro que presentaría su dimisión en cuanto Francia y Reino Unido reconociesen al gobierno de Franco. Así, pues, regresó a Collonges el 27 de febrero (dos días después de que se diese el visto bueno al establecimiento de relaciones diplomáticas con España) y desde allí envió la carta de dimisión al presidente de las Cortes.46

El 31 de marzo, en una reunión de la Diputación Permanente del Congreso de los Diputados en París, Negrín criticó duramente la decisión de Azaña de no volver a España, calificándolo casi de traidor, palabras que, al menos, fueron respaldadas por Dolores Ibárruri.47

El comentario de Azaña sobre esas declaraciones, conocido a través de una carta a Luis Fernández Clérigo, se produjo el 3 de julio y fue en la dirección de insistir en lo ya expuesto en otras ocasiones: la ilegitimidad intrínseca del nuevo régimen frente a la legitimidad republicana, que se basaba no en la supervivencia de las instituciones en el exilio sino en el haber sido elegidas por el pueblo español, algo a lo que habría que terminar por volver. Por lo demás, decidió apartarse de toda actuación política personal convencido de que sería completamente inútil. En su opinión, lo que había que intentar hacer era no tanto la República, sino la emoción nacional que esta representaba, siendo así que lo más importante era recuperar las condiciones para que los españoles pudiesen elegir libremente el régimen que deseasen.

Aislado, pues, de lo político, intentó centrarse en su labor intelectual y decidió publicar una versión retocada de los diarios de 1937 con el título de Memorias políticas y de guerra. Los cuadernos de La Pobleta y su obra dialogada La velada en Benicarló. Solo esta segunda llegó a publicarse en agosto de 1939 en Buenos Aires. También empezó una serie de artículos sobre la guerra en la revista The World Review, pero que no tendría continuidad porque el inicio de la Segunda Guerra Mundial desplazó el interés periodístico hacia esta. En su primer artículo, Azaña insistió en dos de sus ideas más frecuentes en lo relativo a la guerra: en responsabilizar a la política franco-británica del descalabro de la República, responsables también, por omisión, de la intromisión de la Unión Soviética en España; y en la necesidad que había de resistir no para vencer, como quería Negrín, sino para obligar al enemigo a terminar negociando.

Entre abril y diciembre del 39, la presión del nuevo embajador de España en Francia José Félix de Lequerica terminó por causar sus efectos, pero más en España que en Francia. Allí se decidió aplicar a Azaña la ley de 9 de febrero de responsabilidades políticas, para lo cual el juez instructor hubo de recabar diversos informes de varias partes. Es en estos informes donde se expone por primera vez de una forma nítida la visión que de Manuel Azaña quiso popularizar el nuevo régimen: enemigo del ejército, la religión y la patria, pervertido sexual, masón y marxista.48 La consecuencia del auto fue el embargo de todos sus bienes (incautados por Falange Española, previamente) y una multa de cien millones de pesetas.

Azaña permaneció en Collonges hasta el 2 de noviembre, cuando ante el temor de que Francia fuese invadida por Alemania, se tuvo que mudar a Pyla-sur-Mer, cerca de Burdeos, instalándose en la villa L’Éden con su mujer y cuñados, entre otros.

A principios de enero de 1940, una gripe mal curada del verano anterior se le manifestó de nuevo. Los médicos, sin embargo, descubrieron de paso una gravísima afección aórtica con considerable dilatación del corazón y varios problemas en el sistema cardiaco. Hasta mayo, su salud fue delicadísima:

pasaba las horas sentado día y noche en un sillón de orejas, sufriendo espasmos y continuos ataques de tos, escupiendo sangre, sin poder hablar, sin fuerza para llevarse nada a la boca, sin sueño, sin dormir, lleno de alucinaciones, descansando gracias a buenas dosis de calmantes que no suprimían un permanente estado de nerviosismo e inquietud.49

Ya mejorado, recibió a principios de junio a Miguel Maura, quien le propuso reconocer al gobierno de Franco a cambio de una amnistía general. Azaña consintió, pero expresó también sus dudas acerca de que Franco accediese a algo así. Finalmente, la propuesta no llegó a plantearse.

En las semanas siguientes, la presión del nuevo régimen provocó los primeros movimientos para que los exiliados buscasen la salida hacia México. El 19 de junio Negrín invitó a Azaña y a su cuñado a ocupar dos asientos libres en un barco hacia México. Su estado de salud impidió a Azaña aceptarlo.

El 25 de junio, acompañado de su mujer, de Gómez Pallete y Antonio Lot, fue trasladado a Montauban en ambulancia a la zona libre francesa, para escapar de los alemanes. Allí se instaló en un pequeño piso del doctor Cave, que había sido alquilado como refugio de exiliados españoles.

Con media Francia ocupada por el ejército alemán y otra media bajo administración del gobierno de Pétain, el 10 de julio fue detenida por la gestapo, ayudada de miembros de Falange, toda su familia y allegados que se habían quedado en Pyla-sur-Mer, siendo deportados inmediatamente.

 

Tumba de Manuel Azaña en el cementerio urbano de Montauban.

Azaña se resintió del hecho y sufrió un amago de ataque cerebral. El 20 de julio se difundió una orden por la que se disponía que se le negase el visado de salida de Francia a a los antiguos dirigentes republicanos españoles.

La llegada a Montauban de un grupo de falangista puso sobre alerta al grupo de Azaña; el embajador de MéxicoLuis Ignacio Rodríguez Taboadaalquiló unas habitaciones en el Hotel du Midi, adonde fue trasladado Azaña el 15 de septiembre.

El 16 sufrió un grave infarto cerebral que le afectó al habla y le provocó parálisis facial. Un mes después, parecía sin embargo estar bastante recuperado, hasta el punto de que el nuevo obispo de Montauban, Pierre-Marie Théas, que acababa de intervenir para lograr la conmutación de la pena de muerte recientemente impuesta a Cipriano de Rivas, se acercó hasta el hotel para conocerlo. Con todo, a finales de octubre sufrió una nueva recaída de la que ya no se podría recuperar:

pasadas las diez de la noche del día 3 de noviembre, viéndole morir y angustiada por su soledad en aquel dolor, [Dolores de Rivas] encargó a Antonio Lot que llamara a Saravia y [una] monja, soeur Ignace, que cumpliendo sus deseos volvió un poco más tarde acompañando al obispo. Y así, en el momento de su muerte, (…) a las doce menos cuarto de la noche, rodeaban a Manuel Azaña (…) su mujer, Dolores de Rivas Cherif, el general Juan Hernández Saravia, el pintor Francisco Galicia, el mayordomo Antonio Lot, el obispo Pierre-Marie Théas y la monja Ignace.50 51

El entierro tuvo lugar el día 5. Sus restos fueron depositados en el cementerio de Montauban (Trapeze Q, Section 7).

El mariscal Pétain prohibió que se le enterrara con honores de Jefe de Estado: sólo accedió a que fuera cubierto su féretro con la bandera española, a condición de que ésta fuera la bicolor rojigualda tradicional y de ninguna manera la bandera republicana tricolor. El embajador deMéxico decidió entonces que fuera enterrado cubierto con la bandera mexicana. Segun explica en sus memorias, Rodríguez le dijo al prefecto francés:

Lo cubrirá con orgullo la bandera de México. Para nosotros será un privilegio, para los republicanos una esperanza, y para ustedes, una dolorosa lección.