Mi página personal e íntima (L’illa)

Entradas etiquetadas como “ARMH

Si no lo es, lo parece mucho. Camps y la memoria histórica, o apostando por la desmemoria…#memoriahistorica

Camps contra la Memoria

Juristas nombrados por el PP dicen que en Valencia no es obligatorio retirar escudos franquistas

Los escudos franquistas que llenan todavía las ciudades españolas sólo reflejan “un cambio histórico” y no suponen una “exaltación” de la dictadura. En consecuencia, los ayuntamientos no están obligados a retirarlos de las calles. Esta es la insólita interpretación de la Ley de Memoria Histórica que ha hecho el máximo órgano consultivo de la Generalitat Valenciana, el Consell Jurídic Consultiu, en respuesta a una pregunta formulada por el Consistorio de Valencia.

El Consell está formado por seis juristas que deben ser, según la normativa, de reconocido prestigio. Tres de ellos fueron designados directamente por el Gobierno de la Generalitat Valenciana presidido por Francisco Camps y los otros tres por el Parlamento autonómico, ambas instituciones controladas por el PP. A pesar de ello, dos consejeros mostraron su disconformidad con la tesis del dictamen a través de sendos votos particulares.

El informe es del órgano valenciano equivalente al Consejo de Estado

El Ayuntamiento de Valencia pidió a este órgano asesoramiento el pasado junio después de que el PSOE -por enésima vez le pidiera que retirase los escudos franquistas que quedan en colegios y placas de calles, entre otros símbolos fascistas. Cuatro meses después, el Consell emitió un informe favorable a los intereses del equipo de Gobierno local.

El águila, “del Renacimiento”

El dictamen reconoce que la Ley de Memoria Histórica ordena a las administraciones “la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura”. El informe admite, además, que la insignia franquista representa “unos valores que asumía como deseables un régimen autoritario que, por definición, parte de premisas distintas a las que son propias de un Estado democrático”.

Argumentan que los blasones sólo reflejan un cambio histórico

Sin embargo, el Consell llega a la conclusión de que el escudo y el resto de símbolos ideados por la dictadura “exteriorizan gráficamente el cambio histórico” de la República al franquismo, pero “no son, por sí mismos, una exaltación”. Para respaldar esta conclusión, aparentemente contradictoria con lo afirmado más arriba, los juristas autores del informe analizan uno a uno algunos de los elementos que componen el escudo franquista con el objetivo de mostrar que algunos de ellos (el águila y el yugo y las flechas) ya habían sido utilizados en el Renacimiento.

Varios juristas consultados opinan que se trata de un dictamen técnicamente enclenque y políticamente interesado. “Es una interpretación sibilina y rebuscada de la norma para desviarla de su finalidad. En el fondo quieren justificar una etapa histórica”, en palabras del abogado especialista en derechos humanos Juan Ramón Juániz.

“En el propio dictamen hay una contradicción tremenda, un salto en el vacío”, opina José María Tomás i Tío, presidente de la sección segunda de la Audiencia Provincial. “El Consell Jurídic pretende adaptar la Ley de Memoria Histórica a la petición que le hace el ayuntamiento continúa y para eso ignora los criterios técnicos que se deben usar para interpretar una ley, como son la atención a su espíritu y finalidad, o la realidad social a la que va dirigida”. El jurista reprocha también al Consell que analice por separado los elementos del escudo para darles un aire neutral. “El conjunto de los elementos es el que determina la identidad del símbolo”, afirma.

Se ha interpretado la ley de manera “sibilina”, afirman varios juristas

En esta misma línea se pronunció Ana María Castellano, una de las juristas del Consellque votó en contra del dictamen. Castellano defiende la retirada de todos los escudos franquistas, “porque esos símbolos siguen teniendo un vigor y una fuerza estremecedora dentro de la sociedad actual, siguen presentes para millones de personas y tienen un significado concreto que no se puede alterar como si fueran palabras vacías”.

La función del Consell Jurídic se limita al asesoramiento jurídico de las instituciones valencianas, por lo que este dictamen no es vinculante ni sienta ningún tipo de jurisprudencia en la interpretación de la ley. No obstante, el Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica de Valencia (GPRMH) ya ha mostrado su preocupación por que pueda servir de ejemplo a aquellos políticos que se resisten a retirar los símbolos franquistas del espacio público.

De momento, el texto ya ha servido para dar soporte al Ayuntamiento de Valencia en su sistemática negativa a retirar cualquier símbolo de la dictadura de los muchos que quedan en la ciudad. No han derogado, por ejemplo, el título de alcalde honorario concedido a Franco en 1939. Aducen que el galardonado está muerto y, por tanto, no es necesario ocuparse del tema.

“Las víctimas del franquismo son de segunda”, lamenta una asociación

Además, quedan decenas de calles con nombres de dirigentes de la dictadura (una de las calles más conocidas, la Barón de Cárcer, homenajea al primer alcalde franquista). También hay un barrio dedicado a falangistas que participaron en el golpe de Estado de 1936. Además, existen símbolos en varias iglesias católicas. El más significativo está en el templo de la Santa Cruz, donde una imagen de Franco adorna el retablo como un personaje más. En reiteradas ocasiones, desde el ayuntamiento se ha señalado que la memoria histórica “no es una prioridad”.

Hasta el momento, numerosas administraciones han cumplido la Ley de Memoria Histórica y se han retirado decenas de escudos franquistas. El último fue el del Tribunal Superior de Justicia de Cáceres, el 14 de enero. Antes, fue retirado el que presidía la fachada de la Casa das Artes en Vigo, el que adornaba el edificio de Capitanía en Barcelona y el de la Capitanía General de Valladolid, entre muchos otros. En la propia ciudad de Valencia, el Ministerio de Defensa ha retirado los escudos de tres edificios de su propiedad.

El ‘aguilucho’, libre de culpa

“Parece que las víctimas del franquismo son víctimas de segunda”. Con esta frase, el coordinador del Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica de Valencia, Matías Alonso, mostraba su indignación por el dictamen del máximo órgano consultivo valenciano. El Consell Jurídic Consultiu afirma que los ayuntamientos no están obligados a retirar los escudos franquistas de las calles porque reflejan un “cambio histórico” y no una “exaltación” de la dictadura. “Llegan a dar soporte a los razonamientos con que la ultraderecha defiende la simbología franquista”, se lamentó Alonso. Se sorprenden, sobre todo, de que el Consell pretenda restar peso político al escudo analizando sus elementos por separado, con afirmaciones como que el águila y el yugo y las flechas ya se usaron en el Renacimiento. “Es como decirle a una víctima del nazismo que no debe ofenderse por la esvástica porque ya se usaba en Oriente. O imponer a las víctimas de ETA que vivan bajo el escudo de la banda porque, total, sólo es una serpiente y un hacha de leñador”, dice Alonso. Para rebatir los argumentos del Consell basta una lectura del Decreto de 1938 por el que el bando sublevado establece sus nuevos símbolos y hace del escudo el reflejo de su ideología totalitarista. La dictadura rompe con la tradición heráldica de los últimos cuatro siglos y decide recuperar el escudo de los Reyes Católicos para mostrar que el nuevo régimen es “radicalmente distinto al que ha venido a sustituir”, dice el decreto. Le añaden, además, nuevos elementos puramente franquistas, como el lema “Una, Grande, Libre”, inventado por la Falange.

 

 

Anuncios

La delación y el alcalde de Valladolid…franquismo=tabaco #memoriahistorica

Me resulta curioso e indignante que un dirigente del Partido Popular, compare al nazismo y la Ley antitabaco, y más aún que tenga que recurrir a un ejemplo de fuera de nuestras fronteras, ya que puestos a poner ejemplos de delaciones y denuncias anónimas que condujeron a la cárcel y a la muerte a miles de españoles, se podría poner el ejemplo del Franquismo y la Causa General, y si no tiene información de lo que cuento, aunque por la zona de España de la que hablamos seguro tiene conocimiento de lo que estoy diciendo, y si no tiene esa información podría hablar con la Asociación de la Recuperación de la Memoria Histórica, que le podrían instruir sobre el tema.

 

Así que Señor León de la Riva, ya que sabemos que considera esto tan aberrante y tan abominable, podría hablar con su partido para condenar el franquismo, revocar los juicios que condujeron esas denuncias anónimas y esas penas a muerte y a recuperar la memoria de los luchadores por la libertad y la democracia que su partido aún no ha condenado.

 

Cuente con nuestro apoyo y ayuda para esa tarea.

El alcalde de Valladolid equipara las denuncias por fumar con el nazismo

El alcalde de Valladolid lamenta que se invite a los ciudadanos a “denunciarse”


http://video.publico.es/videos/v/81820/0/small
 

 


Felicitaciones 10 Aniversario ARMH #memoria #libertad

Me piden y trasmito, y saben que me tienen a su lado, y mis brazos son sus brazos, y su esfuerzo es el mío, el aliento de los que dieron la vida defendiendo la libertad, son las fuerzas que me empujan a buscar un mundo mejor y más justo… (dixit Leo)

Se acaba este año 2010 en el que han ocurrido muchas cosas y entre ellas el décimo aniversario de la asociación (ARMH). Llevamos a cabo una serie de actos en Ponferrada para conmemorarlo. El vídeo que adjuntamos a este mensaje se realizó para la ocasión. Te agradecemos que lo cuelgues en tu muro y que sigas sumando gente a nuestra causa.

Atentamente,

Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica
www.memoriahistorica.org
Email: memoria36@hotmail.com


La ARMH espera que el Gobierno cumpla la Convención Internacional contra las desapariciones forzadas que entró en vigor el pasado 23 de diciembre

“No puede prescribir un crimen que se sigue cometiendo”

La ARMH espera que el Gobierno cumpla la Convención Internacional contra las desapariciones forzadas que entró en vigor el pasado 23 de diciembre

La Convención Internacional de protección contra las desapariciones forzadas, en vigor desde el pasado 23 de diciembre, es un instrumento más que obliga a los Estados que la han ratificado a cumplir sus responsabilidades en materia de justicia universal. Los preceptos establecidos en esta Convención son de obligado cumplimiento y están por encima del ordenamiento jurídico de los Estados parte que la han suscrito y, por ello, esta norma debería acuciar a las autoridades judiciales españolas a esclarecer los casos de desapariciones forzadas durante el franquismo.

En esa línea se ha expresado la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), que ha celebrado la entrada en vigor de este tratado por constituir “un nuevo marco legislativodesde el que el Estado español está obligado a tomar medidas sobre las desapariciones forzadas, planificadas y ejecutadas por los autores del golpe militar de 1936”.

La Convención Internacional fue suscrita por el Gobierno español en septiembre de 2009 y su entrada en vigor se produce después de que los últimos países la hayan ratificado.

Crimen de lesa humanidad

Los delitos de desaparición “continúan” y por ello “superan la Ley de Amnistía”

La ARMH subraya que el artículo 5 de la Convención califica los delitos de desapariciones forzadas como “crímenes de lesa humanidad” resultados de una práctica “generalizada y sistemática” y que en España el número de desaparecidos documentados asciende a 113.000, la mayoría de ellos, entre el 18 de julio y el 30 de octubre de 1936, “lo que demuestra la existencia de una operación orquestada en la que alguien dio la orden de comenzar y alguien dio la orden de parar”, indican.

Respecto a la imprescriptibilidad de los delitos, desde la entidad apuntan al artículo 8 de la Convención, que establece el momento a partir del cual se inicia el cómputo de tiempo para saber si los hechos han prescrito: “A partir del momento en que cesa la desaparición forzada, habida cuenta del carácter continuo de ese delito”. La ARMH considera que los delitos de desaparición “continúan cometiéndose”, por lo que “superan la Ley de Amnistía de 1977” y los plazos marcados por ella.

La Convención Internacional también prevé las denuncias de estas desapariciones ante las autoridades competentes para que procedan “sin demora a realizar una investigaciónexhaustiva e imparcial”, según reza el artículo 12. En cambio, lamentan desde la asociación los antecedentes que se han dado en España, donde Baltasar Garzón, el único juez que ha intentado investigar los delitos de desapariciones forzadas durante la dictadura, “ha pagado con ello su expulsión parcial del juzgado del que era titular en la Audiencia Nacional”.

Derechos de las víctimas

La ARMH recuerda que la Convención dicta el derecho a la verdad que tienen los familiares de las víctimas y la responsabilidad de los Estados a que se haga efectivo. El texto de la norma internacional lo refleja de este modo: “Cada víctima tiene el derecho a conocer la verdad sobre las circunstancias de la desaparición forzada”. “Cada Estado parte adoptará todas las medidas apropiadas y en caso de fallecimiento para la búsqueda, el respeto y la restitución de sus restos”.

En cambio, la Ley 52/2007 conocida como de Memoria Histórica, contempla un “deber de facilitar la búsqueda a las víctimas”, es decir, traslada la tarea de recuperar los cuerpos de los desaparecidos a los propios familiares, algo que desde la ARMH les lleva a concluir que “el Estadoelude sus obligaciones y determina -a través de esa ley- que quienes han padecido el daño, son los que deben repararlo”.

Por último, la asociación espera “que el los tres poderes del Estado se pongan en marcha para aplicar la Convención” y, de este modo, “garantizar los derechos de las miles de familias de los 113.000 hombres y mujeres secuestrados y asesinados y cuyos cadáveres fueron ocultos como consecuencia de la estrategia golpista”.

Nuevo esfuerzo internacional para acabar con las desapariciones forzadas

El día que entra en vigor la convención contra este tipo de delitos, Human Rights Watch ha señalado que esta norma debería “hacer rendir cuentas a los responsables”

http://www.memoriahistorica.org.es/joomla/

 

 

 


Las Palabras de Benedicto XVI y las fotos de la realidad….

Han pasado ya unos días de la visita del máximo líder de los cristianos Benedicto XVI y en vez de realizar un analisis en caliente he dejado pasar unos días para poder reflexionar y ver donde me llevaban esa refleciones.

En este pequeño ensayo, voy a dar alguna argumentos para seguir pensando y discutiendo.

En un primer aspecto hay que resaltar las falta de cortesía del séquito vaticano, en un país donde es invitado y acogido, y que tanto los que creen en su fe como los que no pagan esta estancia, y dedican muchos de sus medios públicos a que este bien en nuestro país, y digo que la falta de cortesía, al inmiscuirse y opinar políticamente antes de empezar la visita, calificando que “en España ha nacido una laicidad, un anticlericalismo, un secularismo fuerte y agresivo como se vio en la década de los años treinta”.  “Y ese enfrentamiento, disputa entre fe y modernidad, ocurre también hoy de manera muy vivaz”.

Pero bajo este comentario, nace la ceguera y la intransigencia en la que sigue clavada la Iglesia, porque Ratzinger habla de la España de los años 30, pero lo que no hace es hablar de los años 40, 50, 60…donde el régimen político que había en España era una Dictadura, y el papel de la Iglesia muy activa en el adoctrinamiento de toda la sociedad, y en vez de hablar de esto y pedir perdón, lo que hace es atacar el periodo anterior.

Y lo que no le habrán contado a Papa Benedicto XVI es que en los años donde existía una hegemonía y un dominio absoluto del régimen nacional-catolicismo, los mismo que por la mañana iban a misa, por la tarde iban a los bares, por la noche se dedicaban a matar y a dejar en la cuneta a muchas personas.

Y este Papa que en su discurso en Barcelona hizo referencia a la vida, en contra del aborto, debería pensar y posicionarse, sobre la época en la que en España el valor de una vida valía tan poco que iban siendo abandonadas en la cuentas o en las fosas, por personas que en este momento la ensalzan y la defienden tan aferrimamente, pues alguien le debía hablar de esto y explicarle que esto en la historia de España es y esta siendo muy relevante, conocer nuestro pasado y comprobar las aberraciones que se han cometido.

Y gracias a los amigo de la Asociación Para la Memoria Histórica vamos a ilustar un poco lo que decimos, para que llegue a los oidos del sumo pontifice.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.



Un vídeo para el X aniversario de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica

Un vídeo para el X aniversario de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica. La canción “Y volverán” es un regalo que ha hecho el dúo Unomasuna


ARMH, 10 AÑOS Fosas EXHUMANDO, dignidades Recuperando, HISTORIA Haciendo