La entidad, inactiva desde 2006 e investigada por la justicia, no se puede liquidar debido a la deuda contraída con Acciona por la colocación de los sanitarios que usaron los peregrinos El patronato deberá abonar el pago con dinero público
La grandiosidad de la visita del Papa a Valencia se midió por el número de sanitarios móviles que se instalaron. Hasta 7.000
váteres para recibir al millón de peregrinos que se esperaban, pero que no se consiguió alcanzar ni de lejos. Cinco años después de la visita del Santo Padre, según ha podido saber Levante-EMV, el alquiler de los urinarios no ha sido satisfecho, lo que impide la liquidación de la Fundación V Encuentro Mundial de las Familias, la encargada de la organización del acto.
El patronato de esta fundación, formado por la Generalitat, el Ayuntamiento de Valencia, la Diputación y el Arzobispado, no ha pagado los alrededor de dos millones de euros que adeuda a la empresa Acciona, según ha podido este periódico de fuentes conocedoras del caso. Al ser una fundación con la mayoría de capital público, estas deudas impiden su liquidación pese a estar desactivada desde 2006.
Estos dos millones de euros deberán ser sufragados por la fundación, concretamente por alguna de las tres instituciones públicas que la forman, ya que el Arzobispado hace años que se negó a aportar más capital, sobre todo desde que se vinculara la organización con el escándalo Gürtel. Seguramente sea la Generalitat la que deba abonar esos dos millones de euros como ya hizo el pasado año con la inyección de otros dos millones más para pagar a otros proveedores.
Y es que eran tiempos donde se disparaba con pólvora de Rey. Con una previsión de un millón de visitantes se pusieron a disposición de estos 7.000 sanitarios móviles. Esta macrocifra, publicitada hasta la saciedad, contrasta con los 200 urinarios que colocará el Ayuntamiento de Valencia en la Fallas de este año. Y eso que las previsiones auguran la llegada de dos millones de turistas en la semana del 14 al 20 de marzo.
Opacidad en las cuentas
Las cuentas de la Fundación V Encuentro de las Familias han sido una incógnita como ha denunciado la oposición en numerosas ocasiones. Los balances de 2005 y 2006 se hicieron públicos en octubre de 2009 y revelaron que la institución se gastó 12,2 millones de euros y tuvo unas pérdidas de 2,8 millones.
Pese a que se constituyó para la visita del Papa, hoy por hoy todavía no se sabe cuando se liquidará definitivamente porque no hay fecha para abonar los dos millones de euros. Según las cuentas de 2006, la fundación tenía una deuda de 3.544.940,73 euros. El pasado año se inyectaron dos millones para sufragar parte de los compromisos con proveedores, pero como ha podido saber este periódico, quedan otros dos millones por abonarse, en este caso por los 7.000 urinarios.
La Fundación V Encuentro Mundial de las Familias se creó en 2005 con un capital de 40.000 euros, con una cuota proporcional de cada uno de los patronos. A 31 de diciembre del año de su creación declaraba ya unas pérdidas de 206.109, 82 euros. En aquel año suscribió un préstamo con Bancaja de 300.000 euros, gastó en personal casi 23.000 y solo recibió de cuotas de afiliados 315 euros.
Una año después las cuotas, como los panes y los peces, se multiplicaron hasta alcanzar los cuatro millones de euros, dos de “ingresos por convenios” y dos de “donaciones declaradas”. Además, declara más de ocho millones de euros por ingresos de la entidad por actividad propia. Ninguna de las entradas y las salidas de dinero público en la fundación se ofrece con detalle. Al menos ahora, sí del gasto en urinarios.
G. Camps anunció que iba a liquidar la fundación en 2009
Será difícil algún día conocer con exactitud el coste final de la visita del Papa. De hecho, la Generalitat todavía está aportando dinero, como hizo el pasado año, y deberá inyectar más para poder liquidar definitivamente la Fundación V Encuentro Mundial de las Familias. Pero no siempre ha habido tanta incógnita en cuando se iba a finiquitar lo que se ha convertido en una rémora para las cuentas públicas. De hecho, el propio conseller de Economia, Gerardo Camps, llegó a asegurar que iba a liquidar la entidad en 2009. A preguntas de la oposición en el pleno de las Corts, Camps afirmó que “las cuentas de 2009 se van a cerrar, y yo presumo, de la información que tengo, que serán ya las definitivas, y la fundaciónse podrá darse por liquidada”.
Es más, el conseller de Economía aseveró creer “que en el año 2009 será ya definitivamente cuando la fundación, acabado ya con todo lo que ha tenido que ser el proceso posterior a la propia celebración de la visita del Papa, acabe con sus compromisos, acabe tambiéncon su vigencia legal”. Una información privilegiada y un convencimiento que al parecer no era tal, por la continuidad de la fundación, todavía con vida pero sin actividad. Para liquidarla se deberán aportar dos millones de euros más, que con casi toda seguridad tendrá que pagarlos la propia Generalitat, es decir, los valencianos. s. p. valencia
El PPleaks de leo Bassi, sobre corrupción, abuso de poder y escándalos
El ‘Wikileaks’ de Leo Bassi sobre el PP recibe un centenar de correos electrónicos
El humorista asegura que ‘PPleaks’ ofrece confidencialidad a sus colaboradores
MIGUEL ÁNGEL PÉREZ 16-02-2011
Leo Bassi, el famoso clown y activista político con poso existencial, ha concebido una página en la que se podrá filtrar de manera anónima todo tipo de corrupciones, abusos de poder y escándalos vinculados al Partido Popular. La página se llama PPleaks.com, y emula en fondo y forma a su famosa predecesora Wikileaks. Sí, los dominios de esta página web se circunscriben únicamente al PP. Ante esta singularidad, que muchos pueden considerar parcial o injusta, Bassi responde con cierta sorna: “La gente me pregunta porqué solo recojo información del PP, ya que también existe corrupción en otros partidos. Esto es cierto. Lo que ocurre es que la proporción es de 1 a 5, por cada caso de corrupción de otro partido, hay cinco del PP”
El funcionamiento es sencillo: todo aquel que disponga de algún tipo de información comprometida del PP puede enviarla al correo de la página web. El portal ofrece anonimato y secreto profesional. No existe ningún tipo de interés econónomico ni políticio más allá del ” respeto un estado de derecho, laico, democrático y que garantice todas las libertades individuales”. Los datos serán verificados y contrastados para ser posteriormente colgados gratuitamente en la red. “Esto empezó como una broma pero se ha transformado en algo muy serio. En 48 horas hemos recibido más de 100 mails. De ellos hay unos 15 que me han sorprendido por la agudeza de la información, y por su aspecto reservado”, concluye Bassi. Una de las novedades que en breve incluirá esta página será un mapa en el que se podrá comprobar de qué localidades españolas provienen los informes de esos supuestos escándalos políticos. “Hasta ahora tengo información de unas 40 ciudades españolas”, comenta Bassi mientras sus labios dibujan una pícara sonrisa.
El nuevo proyecto en el que se ha embarcado Bassi responde a una defensa de sus ideales: “Durante toda mi vida me he identificado con los valores de la izquierda. En la vida pública no hay nada peor que la mentira. Para que la democracia funcione necesitamos que la sociedad sepa lo que está ocurriendo.Mi único deseo político es que el PP no gane las próximas elecciones“.
Un nuevo insulto a la inteligencia, la comparación entre España y Egipto ofende a la ciudadanía de ambos países
Un vez más, y en su afan de conseguir el gobierno de la nación, el PP y en concreto su vicesecretario de comunicación ha vuelto a insultar gravamente la inteligencia de l@s españoles/as y la de l@s egipci@s.
Porque comparar la situación Española y la egipto, es simplemente una tonteria o una perogrullada:
- Si vamos a comparar regímenes totalitarios y autoritarios, Gonzalez Pons se podría haber acordado de nuestra dictadura, si, esa que estuvo más de 30 años en el poder en España a sangre y fuego, esa que el PP no ha condenado aún, y esa misma que su partido impide que se investiguen la fosas de miles de españoles/as, que por defender como han hecho los egipcios la libertad fueron asesinados sin ninguna garantía. E intentando llevar a los tribunales al único juez valiente que ha intentado explicar esos asesinatos de lesa humanidad, calificados como genocidio por la ONU.
- Si lo que le preocupa a Gonzalez Pons son las amistades entre delincuentes y polític@s, podría haber con los miembros de su partido de la comunidad de Madrid y de la comunidad valenciana ampliamente implicados en diversas tramas Gürtel, brugal…etc.
- Si, le preocupa a Gonzalez Pons es el tema de la crisis, le rogaríamos que no hablará con Rodrigo Rato que no supo llevar su negocio familiar, que según cuenta el propio FMI no supo ver la crisis (veremos que dice el PP de su plan económico y de las cosas que va hacer), si yo fuera cliente de Caja Madrid o del resto de entidades que se han fusionado con ellas (ejemplo Bancaja), estaría muy aterrado por la trayectoría que sigue este gran político y economista, para echarse a temblar, y más los ahorros…
- Y si en la comparación incluía a los medios de comunicación y su control, solo hay que recordarle los estudios independientes que hay sobre Canal 9 o Tele Madrid, de manipulación de la información, de la ausencia de oposición, o por poner otro ejemplo las concesiones de canales de Tdt, donde si un ciudadano le contaran las concesiones que se han dado en alguna autonomías, pensaría que tod@s l@s ciudadan@s son de extrema derecha.
- Y si es la utilización de nuevas tecnologías, que hable con la Generalita Valenciana, que cuando crea perfiles en la redes sociales, ante los atisbo de críticas los retira rápidamente o en la elaboración de alguna ley concreta.
Así antes comparar el señor Gonzalez Pons debería reflexionar sobre sus palabras y no insultar a l@s millones de españoles/as que ahora si vivimos en una democracia, y a l@s millones de Egipci@s que han vivido durante años en una dictadura.
Y LA PREGUNTA SERIA QUE HABRÍA EL GOBIERNO DEL PP, ANTE UNA MUESTRA TAN GRANDE DE DESCONTENTO DE LA CIUDADANÍA..
Argumentario del PSOE sobre la Ley Sinde #leysinde
Lo que podéis leer aquí debajo es el documento que el PSOE ha distribuido a sus militantes para que defiendan la ley Sinde ante los periodistas, medios de comunicación y cualquier persona que les lleve la contraria. Sólo por el título se entiende que el texto es una falacia, puesto que se atreven a hablar de “muestras de diálogo”. ¿Con quién? El único que ha dialogado es Álex de la Iglesia, y ni tan solo es militante socialista.
Si, tal y como afirman, se ha consensuado una ley entre los dos principales partidos políticos del Parlamento, ¿por qué, a continuación, dice que “el nuevo texto no supone cambios sustanciales”? Si algo se consensua es porque ambas partes ceden en sus posiciones. También insisten en la idea de que ningún administrador de páginas de enlaces será identificado sin el consentimiento previo de un juez. Gracias por respetar, en este punto, la separación de poderes.
Además, añaden que la ley Sinde respeta el artículo 20 de la Constitución Española, que defiende la libertad de expresión e información. En dicho apartado se incluye también la prohibición de la censura previa –que a la práctica no queda tan lejos de la autocensura. En este sentido, la presión administrativa que se ejercerá sobre los webmasters para que cierren o retiren el contenido en cuestión antes de iniciar el proceso queda en el aire, puesto que dependiendo de cómo se mire podría considerarse como autocensura.
En otro sentido, añaden que “la defensa de los derechos de propiedad intelectual es esencial para el desarrollo económico de la industria española de contenidos culturales y para el desarrollo de laoferta legal de estos contenidos en Internet”. Ante tal afirmación, cabe recordar que la oferta actual, sin estar autorizada por los titulares de los derechos, es legal. Más de diez sentencias judiciales así lo afirman. Además, la defensa de la propiedad intelectual tiene poco que ver con la ley Sinde, puesto que sin ella también se podría dar una oferta totalmente legítima.
Sin embargo, el punto más interesante está hacia el final del documento, cuando habla sobre elcanon digital y su modificación. Meses atrás, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) lo declaró ilegal en su aplicación a personas jurídicas, por lo que el Gobierno estaría obligado a cambiar el sistema. No obstante, el PSOE se atreve a afirmar que “la ley mantiene vivo al canon, porque así debe ser”. Una vez más, se saltan las resoluciones judiciales para adjudicarse el silbato de árbitro.
La fotos de la Manifestación de #Murcia, contra las medidas #tijeretazo del PP
Las medidas de PP, esas que no nos quieren contar y que ya aplican en Murcia, tienen esta respuesta…clica en la foto y veras más…
De director del Ivaj a Eurovisión, un político que da el cante o a la canción #juventud
El PP, rumbo a Eurovisión
Carlos Mazón, diputado provincial del PP de Alicante, opta a participar en Eurovisión 2011 con su grupo Marengo
LEVANTE-EMV.COM A Carlos Mazón, diputado provincial del PP de Alicante y concejal en Catral, le va la marcha. El que fuera director general del IVAJ, vicesecretario del PP en Alicante y vicepresidente cuarto de la Diputación muestra una de sus facetas menos conocidas, al menos públicamente: la música.
Junto a su grupo, Marengo, ha superado la preselección para participar en el Eurovisión 2011. Su canción ‘Y sólo tú’, una versión del tema de Bacchelli que ya representó a España en el festival en 1981, ya está entre las 39 seleccionadas.
La indisoluble unidad del PP de Ignacio Escolar
Supongamos que el ex vicepresidente Alfonso Guerra abandonase el PSOE. Supongamos que escribiese una durísima carta en la que culpase directamente a Zapatero de su salida. Supongamos que, a los pocos días, montase un nuevo partido –llamémosle “Foro Andalucía”– para presentarse a las autonómicas de su tierra. Supongamos que registrase también otras siglas de ámbito nacional y enseñase la patita sobre la posibilidad de dar batalla después en las elecciones generales con algún otro díscolo de su antigua casa.
Supongamos que decenas de cargos públicos y militantes socialistas abandonasen el PSOE andaluz para apuntarse al nuevo partido. Supongamos que, a pesar de la dura escisión, el vicepresidente de otra autonomía gobernada por el PSOE elogiase a Guerra diciendo que su salida “nunca debería haberse producido” porque es “mala para el PSOE, para Andalucía y para toda España”. Supongamos que un presidente autonómico del PSOE culpase a la actual dirección socialista del desaire de Guerra diciendo que “algo se ha hecho mal” porque era “un referente para el partido”. Supongamos que varios diarios progresistas animasen desde sus páginas de opinión a Guerra para que se presente a las generales. Supongamos también que Felipe González callase, y no criticase el portazo de quien fue su todopoderoso número dos. Supongamos que el andaluz no fuese el primer cisma y que en otra comunidad autónoma –Navarra, por ejemplo– el PSOE ya se hubiese dividido en dos.
Supongamos que, poco después de esta nueva escisión, los socialistas montasen una convención por todo lo alto para presumir de su “unidad interna”. Mis dudas: ¿Qué leeríamos en algunos periódicos? ¿Qué dirían algunas tertulias de radio y televisión?
———-
P.D. Supongamos también que un presidente autonómico del PSOE decidiese hacer campaña a favor de Guerra porque “es mejor” que el candidato oficial de su partido.
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/01/la-indisoluble-unidad-del-pp.html
Diagnóstico Socio-económico de la Comunidad Valenciana elaborado por el PSPV
Tener varias fuentes de información, conocer y así poder reflexionar, es esencial para poder elaborar juicios de valor adecuados e intentar que al información sea veraz y contrastada.
Y como creo que eso no sucede en la Comunidad Valenciana, por eso doy difusión a este informe que acaba de llegar a mis manos.
Puedes confiar….el ejemplo Camps…la técnica de la avestruz.
Este fin de semana todo el partido popular ha celebrado una convención que les debe servir de lanzamiento de las próximas elecciones generales, bajo el eslogan de “Puedes confiar”, en un post anterior ya se comenta muy extensamente el ejemplo de Murcia, pero vamos a reseñar en este post, el ejemplo de Francisco Camps y del Gobierno Valenciano con el caso más grave de corrupción de la comunidad Valenciana, el caso Gurtel.
Un caso donde los máximos dirigentes del gobierno valenciano han tenido amistad y una unión muy estrecha con delincuentes, una banda organizada que conseguía contratos, y repartía dinero y regalos entre los implicados, llegando a tal extremo que hasta el presidente de la Generalitat ha aceptado regalos, su mujer ha manejado dinero en bolsas de plástico en su Farmacia, y aunque el presidente dice que no ha sido así, no ha sido capaz hasta la fecha de demostrar que esto no es cierto.
No ha mostrado la famosa factura de sus trajes, algo tan fácil, sencillo y rápido que hubiese acabado de cuajo todo el proceso o una buena parte de él.
La técnica de la Avestruz.
La actitud que adopto el presidente y su gobierno, fue el silencio; el silencio durante meses, la desaparición de su presidente de los actos públicos, cuando empezó a aparece fue haciendo declaraciones sin preguntas, montando espectáculos de apoyo con los suyos a la puertas de los juzgados…
Y eso no genera confianza, no da la talla de un presidente que asume los problemas, y da la cara, lo único que hizo el partido fue hacer el paripe de una sanción a uno de los implicado y que vuelve a estar otra vez en los puestos después del mínimo castigo, por el miedo de que pudiera hablar.
Y se puede decir que entre l@s amig@s de nuestros gobernantes se encuentran delincuentes, que con muy poco tenían una extensa red entre nuestros políticos de favores, regalos, contratos…etc, y así no se puede confiar y menos que tengan la gestión de nuestro impuestos o de lo que es lo mismo nuestro DINERO.
Y NO SI TENDRÁ ALGO QUE VER, PERO LA DEUDA DE NUESTRA COMUNIDAD, LA COMUNIDAD VALENCIANA ES LA MAYOR DE ESPAÑA
Cuando la culpa no es solo de Zapatero, así se gestiona en los gobiernos del PP, primero Murcia, vendrá la Comunidad Valenciana después…
Valcárcel: Murcia despierta de su sueño después de 16 años
El estallido social provocado por la ley de medidas de recorte saca a la luz los pies de barro de la economía murciana y su dependencia del ladrillo y del turismo
Lema del pp en su coferencia de Sevilla 2011:
Puedes confiar…(y yo apostillo, confía, confía…y mira que pasa…)
No tiene pérdida. La pancarta, de grandes letras azules sobre fondo blanco, se divisa de lejos, antes de atravesar el río Segura, y preside un trecho del paseo del Teniente Flomesta, el más cercano a la glorieta de España.
“Agua para todos”.
Eso dice el cartel. Cuelga de la balconada del Ayuntamiento de Murcia, un elegante edificio neoclásico a dos pasos de la Gran Vía Escultor Francisco Salzillo. Y a poco más de la residencia del presidente regional, Ramón Luis Valcárcel.
“Agua para todos”. Parece una proclama extemporánea en unacomunidad de 1,46 millones de habitantes que ya no sufre tanto los rigores de la sequía y que ha sonreído al ver enterrado el Estatuto de Castilla-La Mancha, que preveía la cancelación del trasvase Tajo-Segura. No lo es. Resume la evolución de Murcia en los últimos 15 años. El aguacomo bien escaso y como icono de crecimiento de una región entregada a la fiebre del ladrillo y al turismo. Como divisa de un partido, el PP, y de un Gobierno, el de Valcárcel. Como metáfora de la autonomía que más creció en España entre 2000 y 2008 (3,59%) y queregistraba una tasa de paro en 2007 (7,56%) por debajo de la media nacional (8,26%) y que ahora, en cambio, es la tercera con más desempleados (23,95%, frente al 19,79% del país), a tenor de los datos de la Encuesta de Población de Activa del tercer trimestre de 2010.
Nunca hasta ahora se había producido una contestación tan grande en la calle
El sueño acabó. El pasado 20 de diciembre, el Ejecutivo central reprochó a Valcárcel su alto déficit (3,12%). El presidente lanzó al día siguiente una drástica ley de recortes del gasto público que penaliza casi en exclusiva a los funcionarios y que busca el ahorro de 300 millones. Esa ley, la 5/2010, de 31 de diciembre, encendió el polvorín. Seis grandes protestas recorrieron la región, convocadas por ocho sindicatos. La última, el 12 de enero, con 40.000 personas en la calle, según las centrales.
El sábado 15, el consejero de Cultura y Turismo, Pedro Alberto Cruz, hijo de un primo de la mujer de Valcárcel, es brutalmente agredido a la puerta de su casa, en la angosta calle de Cánovas del Castillo. Tiene que ser intervenido de urgencia.
Valcárcel, el PP regional y la cúpula nacional del partido atizan la tensión y hallan culpable: responsabilizan a la “izquierda” política y sindical de haber nutrido la crispación y a la Delegación del Gobierno por su “pasividad”, por no proteger a los altos cargos del Ejecutivo insultados en las últimas semanas.
La condena por el ataque es unánime. La izquierda se rebela por la criminalización del PP. El lunes 17, el joven José David Baño es detenido. El miércoles, es liberado con cargos pero sin fianza, después de que Cruz no lo reconociese como su agresor.
¿Qué ha pasado en Murcia? ¿Y por qué? Público ha buscado la respuesta en 18 personalidades de la región.
La primera erosión
El PP jugó al “victimismo” con el agua, lo convirtió en su “nacionalismo”
“Valcárcel estaba blindado, nunca había sufrido desgaste. Hasta ahora”. Patricio Hernández, presidente del Foro Ciudadano, el colectivo crítico más activo en la región, describe entusiasta el “punto de inflexión”. Nunca hasta ahora se había reproducido una contestación tan rotunda en la calle contra el Ejecutivo regional. Valcárcel había firmado acuerdos con los sindicatos en sus 16 años en el poder. Uno tras otro. Tenía paz social. “La marca de la casa era la concertación. Por eso nos cogió a contrapié. Sentimos la traición. No nos consultó, no nos avisó. La gente está jodida no sólo por el dinero, sino por el trato del Gobierno”, relatan desde CCOO Daniel Bueno, su secretario regional, y Antonio Rubio, el portavoz. La cólera creció el martes, cuando Castilla-La Mancha, la otra comunidad con alto déficit (4,69%), anunció un tajo de 775 millones de euros a las cuentas públicas (sin tocar a los funcionarios) y una previsión de 200 millones por subida de impuestos.
Hernández, como el economista de la Universidad de Murcia (UM) Manuel Tovar o el sociólogoAndrés Pedreño, censura la actitud “acrítica” de los sindicatos. También lo hacen, sotto voce, PSOE e IU. Antonio Jiménez, líder de UGT, encaja la acusación: “Nos han tildado de correa de transmisión, pero hemos firmado mejoras para los trabajadores, al margen del color del Gobierno”. El resto de representantes sindicales refrenda sus palabras.
¿Por qué saltaron ahora los funcionarios, y no cuando José Luis Rodríguez Zapatero les redujo su sueldo en junio una media del 5%? “Llueve sobre mojado”, explica José Ramón Escudero, responsable de Servicio Público de CSIF. Y con él los demás sindicatos. Como María José Salazar, de UGT.
En 2009 se visó un 81% menos de viviendas nuevas que dos años antes
El ajuste afecta a 55.000 trabajadores. Pero el efecto bola de nieve, que ha visto cómo a cada protesta le seguía una nueva con un seguimiento aún mayor, una “sorpresa” para todos, puede engordar. “Las movilizaciones han logrado que caiga el velo sobre Valcárcel –razona Hernández–. Él siempre había podido echar las culpas de todo a Zapatero. Ahora se ve que la gente se rebela contra sus recortes, que educación o sanidad son suyas“.
Algo que no estaba tan claro, a la luz del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Su último barómetro autonómico (enero-marzo de 2010) revelaba que el 56,7% de los murcianos atribuía erróneamente la gestión de la sanidad al Gobierno central, responsable también de la educación para otro 60,9%. Sólo un tercio acertaba endosando tales áreas al Ejecutivo regional (en concreto, 33,8% y 29,1%, respectivamente). En el conjunto de España, un mayoritario 48,4% descargaba en las CCAA las riendas de la sanidad, y otro 43,3%, las de la educación(atribuían a Zapatero la primera un 41,4% y la segunda, un 43,8%).
“Los funcionarios están al frente de servicios que llegan a mucha gente: es tu profesor, es tumédico”, señala Hernández para ilustrar cómo las protestas pueden convertirse en una “espiral incontrolable” contra el Gabinete autonómico. Es lo que José Antonio Pujante, coordinador regional de IU, denomina “gran influencia social” de los empleados públicos. Pedreño, sociólogo de la UM, cree que la marea anti-Valcárcel, tendrá éxito “si se consigue desterrar la imagen del funcionario como chupóptero, haciendo ver lo que son: piezas centrales en los flujos de vida, en sanidad, en educación”. “Si se prolonga, generará un desgaste al PP, y lo sabe. Por eso, tras la agresión a Cruz, ha lanzado este montaje para culpar a la izquierda y desmovilizar a la gente”, añade. Se espera el efecto contrario en la manifestación de este martes, 25 de enero, en la que los sindicatos han pedido a los participantes que marchen de luto (por el “entierro” de los servicios públicos) y porten velas.
23 de los 45 municipios viven en procesos judiciales por corrupción
El PP dice no sentir inquietud: “Los ciudadanos entienden estas medidas coyunturales –replica José Gabriel Ruiz, vicesecretario de Sectorial del partido y secretario general de la Consejería de Presidencia–. El Gobierno ha emprendido medidas de austeridad, y es la cuarta comunidad menos endeudada. Los recortes más antisociales son de Zapatero: congelación de pensiones, supresión de los 426 euros a los parados de larga duración, subida de la luz, del IVA… Este recorte no tendrá coste electoral. Se lo llevará el PSOE”. Por cierto, que Murcia acumulaba una deuda, con el tercer trimestre cerrado de 2010, de 2.016,135 millones de euros, un 51% más con respecto al año anterior, muy por encima del aumento experimentado por el conjunto de las CCAA (27,36%).
Las centrales sí ven “nerviosismo”. Y ponen como prueba la “ruptura de unidad sindical” que “persigue” el Gobierno, al intentar atraerse a los sindicatos más próximos, como CSIF (administración) y ANPE (educación). “No lo lograrán; siempre hemos sido los más reivindicativos”, recalca Escudero. “Les molesta que ni los suyos se han desmarcado”, indica Toni Carrasco, portavoz de STERM Intersindical (enseñanza).
“Agua para todos”
“Los ciudadanos entienden los ajustes. El recorte antisocial es el de Zapatero”, dice el PP
El PP duerme tranquilo. Desde que Valcárcel llegó al poder, en 1995, ha encadenado mayorías absolutas, cada vez con más respaldo. En 2007 alcanzó el 59,1%, la cifra más alta de todos los presidentes autonómicos. Dejó al PSOE con un 32,4%. En las europeas de 2009, su partido se marcó un 61,5%. En 30 de los 45 municipios (el 67%) gobiernan alcaldes del PP. Entre ellos, los más poblados: Murcia, Cartagena, Lorca y Molina de Segura. En sólo 13 lo hacen regidores socialistas. En Ojós está al frente del Consistorio un independiente. Y Totana lo dirige José Martínez Andreo, hoy de baja en el PP, imputado por la operación Tótem. La misma trama apartó del Grupo Popular de la Asamblea autonómica a Juan Morales, que pasó al Grupo Mixto. Por otro caso de corrupción emigró al Mixto el ex socialista Bartolomé Soler, concejal en el Ayuntamiento de Lorca de 1995 a 2007.
“No hemos sabido explicar las cosas y nos hemos equivocado, pero esto es casi una monarquía absoluta del PP“, sostiene Begoña García Retegui, la candidata del PSOE por la Región de Murcia para los próximos comicios autonómicos del 22 de mayo. Entre esos errores, IU y los colectivos críticos citan las convulsiones internas, como la de 1993, que acabó con la defenestración del presidente regional, Carlos Collado, por unas supuestas irregularidades por las que el Tribunal de Cuentas le absolvió en 1997. Pero también por el agua.
“Valcárcel siempre había podido echar la culpa de todo a Zapatero. Ahora el velo ha caído”, alega Foro Ciudano
Foro Ciudadano habla del “nacionalismo hídrico” (o “hidráulico”), del “victimismo”, de esa “identidad de murcianíaforjada a partir de la falta de agua”, como apuntala Pujante. “El agua ha actuado como un eslogan movilizador. Esta región, ya desde el franquismo, miraba a Madrid como Estado regante –cuenta Pedreño–. El PP democratizó ese mensaje y creó elagua para todos, como una exigencia al Estado de agua e infraestructuras”. Todos los expertos consultados apuntan el tanto a Valcárcel. Sin dudar. El PSOE reconoce que ese debate no le “conviene”, pero recuerda que desde 2004 “no ha habido cortes de agua”, prueba de que la derogación del trasvase del Ebro y las desalinizadoras “han funcionado”.
La hegemonía del PP se ha construido gracias también a un panorama mediático favorable. Los dos periódicos en papel más influyentes, La Verdad (Vocento), el rotativo de más tirada, y La Opinión (Prensa Ibérica), son de talante conservador, mientras que la televisión autonómica, 7RM es apodada teleValcárcel por la oposición por su alineamiento con el Ejecutivo.
Y ha sido clave una tupida “red clientelar”. Un elemento “difícil de probar”, asume Antonio Campillo, decano de la Facultad de Filosofía de la UM y fundador de Foro Ciudadano allá por febrero de 2001: “Igual que contentaron a los sindicatos, han concedido subvenciones a asociaciones, empresarios… Dan subvenciones a cambio de conseguir el silencio”. Pujante llama a no perder de vista la “trama clientelar electoral”, y se remite al caso de Fortuna, donde el PP pudo haber comprado votos en las elecciones de 2003 a cambio de empleos y vales de comida.Miguel del Toro, presidente de la patronal murciana (CROEM), niega el citado “caciquismo”: “Si existiera, la crisis no habría golpeado tanto al sector privado: han desaparecido 10.000 sociedades y 14.000 autónomos desde 2008″. El PP rechaza la acusación: “La población no ha estado aletargada. Ha estado en la defensa del agua”, alega Ruiz. Otra vez el agua.
Un modelo insano
“Al principio, salíamos a la calle para hacer una denuncia indirecta. Ahora, la gente ve que la especulación ha acabado repercutiendo a su bolsillo”. Paco Cutillas, portavoz de Murcia No Se Vende –plataforma nacida hace seis años y que hoy reúne a 69 colectivos y grupos ecologistas-, narra aquellos “duros años”, cuando protestaban por la “brutal agresión medioambiental” del Gobierno regional y de los ayuntamientos, “de PP y PSOE”. Algunos de esos proyectos se hallan hoy paralizados por los tribunales –caso de La Zerrichera, un paraje protegido en Águilas– o por falta de dinero. “Eso nos ha estimulado a seguir”, agrega.
El PP tiene el 60% de los votos y dispone de alcaldes en el 67% de la Región
Murcia se convirtió –junto a la Comunitat Valenciana o la misma Andalucía–, en el paraíso del ladrillo gracias a la Ley del Suelo de José María Aznar y a la norma autonómica de Valcárcel, aprobada en 2001, que consagró el “todo urbanizable” y “permitía la manga ancha”, al premiar la vía de los convenios de los municipios con el promotor sobre los planes urbanísticos, detalla el arquitecto Felipe Iracheta. Se proyectaron 800.000 pisos. En 2007, último año de bonanza, el Colegio de Arquitectos murciano visó 51.605 viviendas libres y protegidas. En 2009, sólo 9.520, un 81,5% menos.
La burbuja inmobiliaria primero se infló. La construcción pasó de representar el 8,32% del Valor Añadido Bruto en 1995 (7,49% en todo el país) al 12,44% en 2007 (11,84% en España). Luego pinchó: en 2009, suponía el 10,58% (10,74% en el país). Mientras, el sector servicios (donde se incluye el turismo) migró del 63,61% de 1995 al 65,91% de 2007 y al 70,18% de 2009.La renta o PIB per cápita estaba en 2009 en el 81,6% de la media española, menos que 1995 (82,7%), según demuestra el Instituto Nacional de Estadística (INE).
“La economía se basó en el ladrillo y el turismo, con una mano de obra poco cualificada”, analiza Tovar. Eso calentó la especulación, nutrida por “todos los partidos”, y “sobre todo el hegemónico, el PP”. Iracheta: “Se potenció el modelo resort, el que impulsó [la inmobiliaria] Polaris World, de grandes complejos con campo de golf. Se construía antes de vender. Una temeridad”. A finales de 2009, según datos de Fomento, había 29.684 casas nuevas en stock, sin comprador. Es decir, 20,5 por cada 1.000 habitantes, un 39% a la media española (14,7%, según resume elConsejo Económico y Social de Murcia, ver página 377).
La sociedad toleró la corrupción porque esperaba hacerse rica con el suelo y las recalificaciones
“Una economía con pies de barro. Ya lo decíamos”, alegan los socialistas Teresa Rosique y Joaquín López. Retegui destaca la otra pata del sistema: el “enorme despilfarro“. Da un dato: de los 68 entes públicos de 2005 se pasó a 104 en julio pasado. Ahora el Gobierno ha vuelto a comprometerse a adelgazar la Administración regional. La oposición ha criticado la política de grandes eventos patrocinada por Cruz –el último anzuelo, aún no materializado, es el parque temático de la Paramount en Alhama–, el coste de la TV regional 7RM (unos 40 millones), el gasto farmacéutico –que siguió creciendo en 2010, un 1,93% más frente al ahorro de un 2,36% de media en España–, el proyecto del nuevo aeropuerto internacional de Corvera –privado, y para el que el Ejecutivo regional ya ha puesto un aval de 200 millones de euros– o el “nepotismo” de Valcárcel: el PSOE relacionó a su hermano Carlos con Polaris. Y Cruz es el “sobrinísimo“.
La mancha corrupta
El dinero corría a espuertas. “Todo el mundo quiso hacerse rico en poco tiempo: el empresario, el propietario del suelo. Todo el mundo infló de una forma exagerada la burbuja, y esto se hizo insostenible”, admite Del Toro. De ahí al delito, un paso. “Han sido cuatro desalmados, pero que nos ha desprestigiado a todos”, añade, refiriéndose a su misma condición de constructor y presidente del consejo de administración de Trimtor. Hoy, 23 de los 45 municipios están inmersos en casos de corrupción, y 19 de ellos afectan al PP, según el informe El otro estado de la Región 2010, que Foro Ciudadano acaba de editar y que sigue a los estudios de 2003 y 2006. “La diferencia es que hemos expulsado a nuestros implicados. El PP los mantiene”, recalca Retegui. Ruiz alega lo contrario y precisa que “debe preservarse la presunción de inocencia”. ¿Por qué la sociedad lo toleró? Pedreño ratifica una respuesta muy compartida: “Los murcianos esperaban sacar provecho de la recalificación de su parcela. Veían la corrupción no como degeneración democrática, sino como un modo de redistribución de la riqueza“. Como remacha Tovar, “mucha gente pensaba que vivía en el mejor de los mundos posibles, y ahora se ha despertado y ha visto que están en el peor; ahora se ha quebrado la complicidad de los ciudadanos con un PP que en los últimos 16 años había disfrutado de un estado de gracia”.
“Con tanto dinero, nuestros avisos poco podían calar”, resoplan en el PSOE. La CROEM no cree que el modelo murciano sea distinto al del resto de España. Para el PP, el problema es la “financiación”, ya que “Zapatero ha asfixiado a Valcárcel: hay 450.000 ciudadanos que no se tienen en cuenta y a los que atendemos”. Otra vez, manzanas traigo.
EL DETONANTE
Un tajo a salarios y derechos sociales para ahorrar 300 millones
¿Por qué Murcia se ve obligada a recortar?
El pasado 20 de diciembre, la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, difundió los números rojos de las comunidades autónomas, con los datos de ejecución presupuestaria cerrados el 30 de septiembre de 2010. El déficit de las CCAA se situaba en el 1,24% del PIB, la mitad del límite de todo el año (2,4%). Sólo dos autonomías suspendieron al rebasar los objetivos de déficit para todo el ejercicio: Castilla-La Mancha, con un descuadre de un 4,69%, y Murcia (3,12%). Al día siguiente, al tiempo que la Asamblea murciana aprobaba los Presupuestos regionales de 2011, el Grupo Popular (no el Gobierno, para agilizar el trámite) presentó la proposición de Ley de Medidas Extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas Públicas, un recorte drástico de salarios y derechos sociales que permitiría un ahorro de 300 millones. El día 23 (justo antes de Nochebuena), la Cámara aprobó en lectura única la norma con los votos del PP y la oposición de PSOE e IU.
¿Qué ajustes se han aprobado?
La ley afecta a los 55.000 empleados públicos autonómicos (sanidad, educación y administración). El recorte suspende de un plumazo 16 acuerdos suscritos entre el Gobierno regional y los sindicatos de 1998 a 2010. La jornada laboral pasa de 35 a 37,5 horas y 40 para los trabajadores de especial dedicación (por lo que, según los sindicatos, se irán 1.500 interinos a la calle). Los profesores dejarán de cobrar 75 euros de un complemento de 175 euros (al principio, el PP planteó quitárselo entero, pero cambió de idea el 23 de diciembro e introdujo una enmienda “técnica”). Al personal del Servicio Murciano de Salud (SMS) se les reduce un 10% los complementos de guardia y turnos. Los administrativos dejarán de cobrar el 30% de la homologación salarial con la plantilla del SMS. Además, se congela la oferta de empleo público, se resta un 25% del sueldo desde el primer día de baja médica, se rebaja en un 30% el número de liberados sindicales en la Administración, se saca el tiempo de formación de la jornada laboral… El Ejecutivo fulmina asimismo el plan de acción social: ayudas para el pago de matrículas universitarias, tratamientos dentales, compra de gafas, aportaciones al plan de pensiones… Y no se suben impuestos, como sí se ha hecho en Castilla-La Mancha a las eólicas, las nucleares y los bancos.
¿El Gobierno regional rebaja gastos?
Sí, pero en menor medida. El Ejecutivo se compromete a reducir en un 70% el número de entes públicos antes de 2012 y a presentar un plan que reduzca hasta en un 80% la financiación destinada a la televisión autonómica (7RM). En 2011, no se podrán contratar grandes eventos que busquen proyectar Murcia en el exterior (tan del gusto del consejero Pedro Alberto Cruz) que superen los 300.000 euros.
¿Qué protestas ha habido?
Los empleados públicos han salido a la calle desde el 22 de diciembre, con una protesta a las puertas de la Cámara de Comercio. Las movilizaciones, convocadas por ocho sindicatos(CCOO, UGT, CSIF, el Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza de la Región de Murcia [STERM Intersindical], ANPE [enseñanza], Sindicato Independiente de Docentes de Murcia [SIDI], Satse [enfermeros] y Sindicato de Auxiliares de Enfermería [SAE]), siguieron el 23 en Cartagena (sede de la Asamblea) y todas las demás en Murcia: 27 y 29 de diciembre, y 4 y 12 de enero (esta, la más multitudinaria: unas 40.000 personas). Las concentraciones siguieron esta semana, tras la agresión al consejero Cruz. La siguiente marcha será el próximo 25 de enero.
Los hechos de Murcia….con otra interpretación #murcia #política
En primer lugar antes de expresar alguna de mis reflexiones, e invitaros a leer un artículo que me parece perfecto de Ignacio Escolar llamado “La Culpa”, condenar sin paliativos todo tipo de Agresión ya sea física o psicologica o mediatica a personas o a colectivos.
Y a reglón seguido, ver como se distorsiona la realidad y se lleve a extremos insostenibles, viendo la viga en paja en el ojo ajeno y no la realidad del dia a dia, en la que voy a intentar poner sobre la mesa alguna causalidades.
En primer lugar el gobierno murciano está sufriendo las consecuencias de unas medidas duras de ajuste, pero como ya las sufrió el gobierno de Zapatero con sus medidas, movilizaciones, manifestaciones…y seguro que el lenguaje que se esta usando es por lo menos igual de duro que el que ha utilizado el PP este tiempo. Puede ser que estas medidas sean como las que quiere promulgar el PP cuando llegue al poder y pero aún no las quiere hacer pública, o por ejemplo como las que tendrá que tomar el gobierno valenciano que es el que mayor deuda autonómica arrastra. O como dijo Rajoy ”…a lo mejor no le gustan a algunos, o no le gusta a mucha gente, o a nadie.»
- Después habría que ver que se coreado y gritado o que personas han ido a las manifestaciones de la AVT o las promovidas por la Iglesia, y en las que había militantes del PP, porque en muchas de ellas había crispación y había mucha exaltación, y lo que se pide para unas se debe pedir para otras. ( O por ejemplo el mismo día de la hispanidad, donde los pitidos y abucheos fueron llamados libertad de expresión por alguna presidenta autonómica).
- Puede ser interesantes comprobar las televisiones públicas de valenciana (canal 9) o madrid (telemadrid) que tipo de mensajes dan o como interpretan las noticias, que como denuncian reiteradamente sus periodistas son tendenciosas e incitan al enfrentamiento partidista, entre comunidades por agua, lengua, infraestructura, reparto de fondos o cualquier tema que de rédito.
- También podríamos ver como se han repartido las licencias de TDT, que gobiernos autonómicos las han dado y a quién se las han dado, y veríamos como intereconomia, libertad digital, popular Tv, han copado curiosamente en los gobierno gobernados por el PP, desterrando la pluralidad informativa y que tipos de mensajes lanzan a la ciudadanía.
- Podríamos ver que por ejemplo en la comunidad valenciana, son reiterados los ataques que han sufrido las sedes de diversos partidos de izquierda, y que nadie ha hecho nada, no se ha detenido a nadie y no pasa nadie, y se esta atacando con estos ataques al estado de derecho.
La culpa
A Hermann Tertsch le rompió varias costillas un macarra de bar, pero la culpa –según el PP y su coro mediático– fue del Gran Wyoming. Al consejero de Cultura de Murcia, Pedro Alberto Cruz, le han pegado una paliza tres animales, al parecer vinculados agrupos radicales violentos y al gamberrismo futbolístico, pero la culpa –según el PP– es del PSOE.
Al entonces ministro José Bono le agredieron en una manifestación de la AVT, un lamentable incidente en el que participaron dos militantes del PP. ¿Adivinan de quién fue de la culpa? Del PSOE, cómo no. No sé si recuerdan esta vieja historia. Primero Rajoy minimizó los hechos: “Lo sucedido no es nada comparado con lo que nos ocurrió a nosotros la víspera del 14-M”, aseguró. Y después llevó a juicio a los policías que interrogaron a sus dos militantes implicados. Los policías fueron condenados en primera instancia, pero después el Supremo los absolvió. Nadie del PP se disculpó.
Pero volvamos a Murcia, epicentro estos días de la crispación nacional. Nunca sobra la condena absoluta de la violencia ni el apoyo total a la víctima, así que toda mi repulsa para los cafres del puño americano –o lo que fuera que usasen– y mis mejores deseos para el consejero agredido. Pero la manipulación de este suceso por parte del PP y del gobierno murciano, al culpar de la paliza al PSOE y a los sindicatos, está siendo tan repugnante como la propia agresión. De los hooligans violentos no espero gran cosa; de los dirigentes políticos, sí. Un mínimo: saber distinguir una animalada como ésta de las legítimas protestas contra los recortes que está aplicando el endeudado gobierno de Ramón Valcárcel. Responsabilizar también a Rubalcaba por no poner escoltas –no todos los cargos públicos los llevan– es otra manipulación más. ¿Acaso el gobierno de Murcia solicitó una protección especial?
Los dos tercios del Parlament valenciano serán del PP
Camps sostiene que mofarse de la prensa le da votos
Un micrófono abierto desvela que el president valenciano cree que los desplantes a los periodistas por la ‘Gürtel’ le son rentables electoralmente
Hasta ahora, estaba claro que, desde que le estallaron los escándalos de corrupción, Francisco Camps no le tenía gusto a las ruedas de prensa. Ante las preguntas sobre la Gürtel exhibía sonrisas evasivas o contestaba sobre temas sobre los que no se le había inquirido. Nunca había dicho por qué actuaba así. Hasta el pasado miércoles 12 de enero. Un micrófono abierto le cazó. Le pilló explicando por qué escapaba de los periodistas: ”Estos son los que me dan votos. Los dos tercios del Parlament valenciano serán del PP“.
Fue en Bruselas, al final de una comparecencia con el director general de Transporte Terrestre del Ministerio de Fomento, Manel Villalante, y el conseller catalán de Territori i Sostenibilitat, Lluís Recoder, para hablar del Corredor Mediterráneo, una infraestructura ferroviaria que unirá España con Francia a través del Levante. El corresponsal de Público, Daniel Basteiro, le preguntó si creía que la posible apertura del caso de los trajes por parte del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) influiría en su proclamación como candidato, y qué opinaba sobre la exclusión de Francisco Álvarez-Cascos como cabeza de lista del PP en Asturias.
Camps ni se inmutó. Disertó cinco minutos de reloj sobre el Corredor, al que ya se había referido en más ocasiones. DeGürtel, nada. De Cascos, menos. Después, no hubo más preguntas. Fin de la rueda de prensa. Pero el micrófono seguía encendido, como descubrió ayer el diario Levante-EMV al escuchar la grabación.
Habla Villalante, el director general de Transportes del Ministerio de Fomento: la pregunta sobre Gürtel es “de mal gusto”, dice. “¿Debes de estar acostumbrado?”. Camps replica que son los periodistas los que le dan “votos”. Recoder se une y, con Villalante, felicita al president por haber hecho el vacío al corresponsal. ”Has sido muy hábil”, le anima el director de Transportes. El jefe del Consell alude entonces a Jaume Roures, socio de Mediapro y uno de los propietarios de Público: “A estos -en referencia a los periodistas de este diario- les envío mensajes. Cuando me preguntan, digo: ‘Recuerdos a Roures‘”.
Por cierto que aunque Camps no respondió sobre su candidatura, sí habló extensamente de ella en privado. Fuentes del PP confirmaron que el president de la Generalitat comió con Mariano Rajoy para discutir el proceso de nominación y la manera de hacerlo público. Rajoy, al igual que la plana mayor del PP, se encontraba en Bruselas para un homenaje a la ex ministra de Agricultura, Loyola de Palacio.
El vídeo desapareció el viernes por la tarde de la web del Parlamento Europeo, horas después de que el El intermedio, de La Sexta, emitiese parte de la grabación. “Los momentos finales no se escuchaban bien y además no era ese su sitio: no era un acto puramente institucional”, aseguró a este diario un responsable de la Eurocámara. Sin embargo, el vídeo estuvo disponible durante casi dos días y la calidad del sonido era óptima, según todas las fuentes consultadas.
Camps acostumbra a responder de forma absurda sobre temas de corrupción
Los trajes y las presiones
Este periódico intentó contactar con Villalante para inquirirle por qué rió a Camps su comportamiento. Fomento alegó que no lograba localizar al director de Transportes, nombrado por cierto por el ministro José Blanco elpasado 7 de diciembre. “De lo que estamos seguros es de que no quiso molestar al corresponsal de Público“, le disculpaban en el ministerio.
“Camps viste como un político, pero contesta como una miss”, había comentado El Gran Wyoming en El intermedio. Lo que está claro es que no es la primera vez que el president intenta presionar a los medios para esquivar la Gürtel. Cuando una reportera de Público le preguntó en octubre de 2009 si habría dimisiones después de que la policía viese indicios de financiación ilegal en el PP valenciano, Camps llamó a Roures para quejarse. “Haz como yo. No te pongas trajes y no tendrás esos problemas”, le respondió el editor de este diario.
Rajoy va para humorista, dice que presentará su plan económico cuando gobierne, y que votaremos ???
Rajoy asegura que presentará un plan económico… cuando gobierne.
El presidente el PP, Mariano Rajoy, ha seguido hoy la senda de Aznar y ha continuado con su estrategia de calificar la situación económica española con gruesas palabras. El jefe de la oposición ha considerado hoy de ”urgencia nacional” que se “produzca un cambio político en España”. En su opinión cuanto más se tarde en “dar la palabra a los españoles más caro nos va a costar a todos”.
Rajoy también se ha referido a la situación económica española como “muy dificil”. Durante el acto de clausura de la I Cumbre del PP en el Exterior, celebrado en León, ha considerado que la “grave crisis” que atraviesa el país no sólo es económica sino también “institucional”.
A su juicio, el Gobierno de España ”hoy no tiene más objetivo que resistir donde está”, y lo deseable es que “los españoles pudieran hablar”, aunque “a fin de cuentas es una decisión que solo puede tomar el presidente del Gobierno”.
Si no quiere tomar esta decisión, ha pedido al Gobierno que por lo menos gobierne, y “a ser posible bien”, ya que “está instalado en la ceremonia de la confusión” y “esto es lo que genera una enorme pérdida de confianza fuera y dentro de España”.
En un discurso en el que no ha hecho mención a lo que dijo ayer el ex presidente del Gobierno José María Aznar sobre la intervención de “hecho” del Estado español, sí ha afirmado que no va a entrar “en detalles” sobre la situación de España, porque todos los conocen sobradamente.
Ha avanzado que, cuando gobierne, presentará en las Cortes Generales un “plan económico para cuatro años”, en el que se fijen los objetivos y se adelanten las medidas que van plantear, ya que considera que es la única manera de dar confianza.
Rajoy ha insistido en que su partido, además de apostar por la ley, la constitución y las reglas de juego, también quiere una España “fuerte y fiable, respetada en el exterior”. El líder conservador ha dado por hecho que el PP gobernará tras las elecciones generales y ha dicho que lo que tienen por delante “no va a ser fácil”, pero que el PP es una “fuerza con coraje y determinación” para afrontar los problemas.
Y cuales son las propuestas…el enigma del PP, avisados estamos
Rajoy dice:
Anunció que si llega a la Moncloa lo primero que hará será presentar un plan económico en el Congreso con una vigencia de cuatro años, «para que la gente sepa a qué atenerse». Y no será, precisamente, una decisión amable. Es más, Rajoy advirtió de que estas medidas «a lo mejor no le gustan a algunos, o no le gusta a mucha gente, o a nadie». Sin embargo, el líder del PP las defenderá porque «al menos dará seguridad y certidumbre, porque hay un Gobierno que sabe lo que va a hacer».
Y Cospedal dice: Vía Ignacio Escolar
Responde en rueda de prensa María Dolores de Cospedal, secretaria general de ese Partido Popular que siempre habla claro y llama a las cosas por su nombre: “Vamos a decir cuáles son nuestras propuestas. En nuestras propuestas hay austeridad y en nuestras propuestas hay sacrificio. Y en nuestras propuestas hay compromisos y cumplimiento de los compromisos. Y en nuestras propuestas, desde luego hay libertad, pero hay igualdad de oportunidades. Y en nuestras propuestas hay la defensa de un servicio público de calidad*, pero hay condena del despilfarro*”… Y en sus propuestas sólo falta un hada, un final feliz y un buen plato de perdices. Y dos huevos duros, que diría Groucho Marx. ¿Existe el programa del PP o es sólo otro animal mitológico, como los unicornios o el yeti? Lo veremos después de la publicidad, cuando hayan pasado las elecciones.
El sonrojante testimonio de De Cospedal es de esta semana. La tomadura de pelo ya dura casi dos años. El PP está haciendo lo imposible, hasta el ridículo, con tal de no detallar ni una sola medida económica realista –no, combatir los 100.000 millones del déficit recortando 17 millones en subvenciones a partidos y sindicatos no cuenta como “realista”–. Su estrategia está cantada: no hacer ruido, no vaya a ser que la izquierda despierte y se movilice a la contra. Mariano Rajoy prefiere esperar sentado a que la victoria caiga sola mientras el PSOE se desangra en esas reformas impuestas casi a punta de pistola. ¿Le funcionará? Contra la opinión mayoritaria, yo no lo tengo tan claro.
El programa del PP, de tanto ocultarlo, se está convirtiendo en el monstruo de una película de terror de serie B: ese bicho del pantano que asusta más por lo que no se ve que por lo mal que le sienta el maquillaje.
* Lo de servicios públicos de calidad, habrá que preguntarlo en Madrid y Valencia, lo mismo que el tema del despilfarro, hay que romper la falacia de que la derecha gestiona bien el dinero público, lo que hace es privatizar y abandonar los servicios públicos a su suerte…
Y Álvarez Cascos dice que se va del PP….
“Creo que es necesario promover una alternativa de Gobierno”
Francisco Álvarez-Cascos explica su marcha del Partido Popular aduciendo que la directiva de la formación “ha hecho oídos sordos a todo” y remarca que a Rajoy “Asturias le importa un comino”
La Asociación de profesionales de juventud rechaza la Ley de juventud de la Comunidad Valenciana #juventud#jóvenes#políticas
-
La ley no responde a los problemas de la gente joven y es la peor de todas las leyes autonómicas
Hoy, día 23 de diciembre de 2010, se aprueba a las Cortes la Ley de Juventud de la Comunidad Valenciana. Una ley que afecta directamente a todas y todos los jóvenes de la Comunidad Valenciana y al conjunto de las políticas de juventud. Esta Ley no es nueva. Han hecho falta dos lesgislaturas y hasta cuatro textos distintos para, finalmente, llevar a las Cortes un proyecto de ley que tanto el movimiento asociativo juvenil como los y las profesionales de las políticas de juventud consideramos insuficiente y, en algunos aspectos, como la regulación de los Consejos de la Juventud, incluso, negativo. La Ley de juventud de la Comunidad Valenciana llega, casi la última y es, con diferencia, muy deficiente si la comparamos con las leyes otras Comunidades Autónomas.
Por todo ello, la Asociación de Profesionales de Juventud de la Comunidad Valenciana, manifestamos el siguiente:
1. Queremos una ley realmente participativa, donde la población afectada tenga la posibilidad de opinar, hacer propuestas y que sean consideradas. Denunciamos la estafa del proceso participativo que se hizo donde el texto que durante meses se había publicidad en el blog, en la web de la IVAJ, en reuniones con el CJCV (Consejo de la Juventud de la Comunidad Valenciana) y encuentros de profesionales… se cambió por otro muy distinto.
2. La ley se olvida absolutamente de revisar la distribución de tareas entre Ayuntamientos y Generalitat y acabar con el solapamiento de funciones, de reconocer los perfiles profesionales, regular la seguridad de las actividades y equipamiento para jóvenes, establecer mecanismos de financiación de las políticas de juventud, desde la Generalitat a los municipios o concretar aspectos sectoriales de la política de juventud y los servicios para jóvenes como por ejemplo la información juvenil, la animación, el turismo juvenil, la ocupación, la vivienda, el ocio, la cultura, la salud, las familias, la educación, la movilidad, la sociedad de la información…
3. Pedimos una ley que apuesto claramente por el asociacionismo juvenil y la participación, que de al CJCV una figura jurídica clara, de carácter público y dotado de una línea presupuestaria clara. Exigimos que se respeto la autonomía económica y funcional de los organismos del asociacionismo juvenil, es decir los Consejos de la Juventud. Un dato significativo: mientras el Plan Joven merece 5 artículos, a los Consejo de la Juventud se dedican 16 artículos y el capítulo más extenso de la ley es la del Consejo de la Juventud de la Comunidad Valenciana con 13 artículos, incluso más de los que se dedican a regular la propia administración autonómica de juventud (11 artículos). Es evidente la intención de la Ley: controlar los Consejos de la Juventud.
4. Reclamamos que el IVAJ quedo adscrito a la Presidencia de la Generalitat, para darle una relevancia necesaria a las políticas de juventud y para facilitar la transversalidad que se pretende con el cambio “cosmético” de nombre por el de “Generalitat Joven”.
Los y las profesionales de las políticas de juventud de la Comunidad Valenciana, a pesar de las insistentes demandas, hemos visto como el IVAJ se ha negado a abrir ningún tipo de diálogo con quien trabaja cada día con los y las jóvenes en ayuntamientos, asociaciones, diferentes servicios y programas para jóvenes.
Por estos motivos la Asociación de Profesionales de Juventud de la Comunidad Valenciana rechaza la ley que se aprueba hoy y lamenta que se derrocho esta oportunidad de hacer una buena ley de juventud, eficaz y avanzada, que doy respuesta real a los problemas existentes, cuando la gente joven está siendo una de las principales víctimas de la crisis económica. Los y las profesionales de juventud lamentamos que este haya sido un proceso estéril y afirmamos que hoy es un día de retroceso para las políticas de juventud.
Más información: http://professionalsjoventutcv.wordpress.com/
El PP votará hoy en las Cortes para recortar la independencia del Consejo de la Juventud#juventud#sensejoventud#jóvenes
Solamente con sus votos, y ante la oposición no solamente del resto de partidos presentes en las Cortes, sino del mismo Consejo de la Juventud que integra asociaciones juveniles de todo signo, el Partido Popular aprobará hoy una Ley de la Juventud con el fin de difuminar el peso de una de las últimas entidades autonómicas en las cuales no tiene un control partidista.
Es un procedimiento clásico de las pseudodemocracias o de los gobiernos con voluntad de controlar la sociedad más allá de los márgenes democráticos: desmantelar los tejidos asociativos y sustituirlos por asociaciones subvencionadas y teledirigidas desde el poder. En la Comunidad Valenciana, a día de hoy, quedan pocos ejemplos de grandes entidades con peso social verdaderamente independientes y, si todo sigue según el guión previsto hoy en la sesión de las Cortes, el Partido Popular posibilitará que mañana una de ellas, el Consejo de la Juventud de la Comunidad Valenciana (CJCV), tenga menos peso.
Porque siguiendo el modelo de sus colegas madrileños, que con Esperanza Aguirre al frente se cargaron hace un mes el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid, el PP valenciano aprobará mañana una Ley de la Juventud con el principal objetivo de rebajar el estatus jurídico del consejo. No lo extingue, como en el caso madrileño, pero lo debilita. “La ley parece hecho para incrementar el control sobre el consejo, que es de las pocas instituciones que no controlan”, comenta José Manuel Sanz de Jóvenes de Esquerra Unida, pero su testimonio podría ser el de la mayor parte de miembros del CJCV, que van desde asociaciones de scouts a sindicales, pasando por las vinculadas con creencias religiosas o de inmigrantes, y que se pusieron de acuerdo para lanzar un manifiesto rechazando la aprobación de la ley.
Y es que el CJCV es, como el resto de estos consejos surgidos con la consolidación de la transición, una de las entidades con un funcionamiento más transparente y democrático de nuestro Estado. Nacidas del autogobierno, estos consejos aglutinan otros consejos locales que integran por su parte asociaciones juveniles de todo tipos pero que cumplen unos requisitos tanto legales y de registro, como de respecto a los otros. Y en ellas, todas las asociaciones integrantes tienen el mismo peso, lo cual fomenta el respecto de la voz por las minorías. La función de todo este tejido asociativo es finalmente ejercer de interlocutor de todas estas inquietudes y necesidades juveniles y los organismos competentes.
Por qué se habría, pues, de ¿acabar con esto? “Cuando se trabaja tan poco por la juventud, el que pasa es que una organización independiente como la nuestra, que incluye todas la voces del espectro político, no te equivocas, acaba lanzando un mensaje crítico; porque es inevitable. Y esto a algunos, aunque sea absolutamente democrático y nuestra función, los molesta”, apunta Sanz. La aprobación de la Ley de Juventud que traerá adelante hoy el PP, recortaría la influencia del CJCV (el principal delito del cual es ser crítico, porque sus opiniones no son vinculantes), y el paradójico es que es el mismo CJCV el que hace tiempo que pide una revisión de la legislación.
Sin embargo, la evolución de esa nueva ley es curiosa. Y es que después de pedirse durante años una ley que actualizara la del 89, en 2006 el IVAJ y el CJCV llegaban a un acuerdo lleno para una nueva Ley. Sin embargo, la destitución de Marcos Alós como director del IVAJ por su afinidad con el sector zaplanista del PP, hizo desaparecer aquella Ley consensuada. La que ahora se presenta es la tercera que el Consejo de Camps propone unilateralmente. Las tres recibieron fuertes críticas, pero esta vez el PP, a pesar de no contar con el informe preceptivo del CJCV y del consejo del IVAJ que exige la anterior Ley para su reforma, pretende sacarla adelante sea como fuere.
Acabar con el CJCV por vía rápida o lenta no es, a pesar de todo, el único punto que contempla la Ley; que añade el establecimiento de la edad para ser considerado joven entre los 14 y los 30 años (ampliable a los 35 en caso de ayudas a la vivienda y acceso a planes de ocupación), la creación de un Observatorio de la Juventud —quizás la alternativa adocenada para sustituir el CJCV— y el cambio de nombre del IVAJ por Generalitat Joven, un cambio de dudosa utilidad pero que generará un importante gasto económico para reemplazar una denominación por otra en todos los puntos que sea necesario.
El PP votarà hui en les Corts per a retallar la independència del Consell de la Joventut #sensejoventut
Solament amb els seus vots, i davant l’oposició no solament de la resta de partits presents en les Corts, sinó del mateix Consell de la Joventut que integra associacions juvenils de tot signe, el Partit Popular aprovarà hui una Llei de la Joventut amb la finalitat de difuminar el pes d’una de les últimes entitats autonòmiques en les quals no té un control partidista.
És un procediment clàssic de les pseudodemocràcies o dels governs amb voluntat de controlar la societat més enllà dels marges democràtics: desmantellar els teixits associatius i substituir-los per associacions subvencionades i teledirigides des del poder. A la Comunitat Valenciana, a dia de hui, queden pocs exemples de grans entitats amb pes social veritablement independents i, si tot segueix segons el guió previst hui en la sessió de les Corts, el Partit Popular possibilitarà que demà una d’elles, el Consell de la Joventut de la Comunitat Valenciana (CJCV), tinga menys pes.
Perquè seguint el model dels seus col·legues madrilenys, que amb Esperanza Aguirre al capdavant es van carregar fa un mes el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid, el PP valencià aprovarà demà una Llei de la Joventut amb el principal objectiu de rebaixar l’estatus jurídic del consell. No l’extingeix, com en el cas madrileny, però l’afebleix. “La llei sembla feta per a incrementar el control sobre el consell, que és de les poques institucions que no controlen”, comentaJosé Manuel Sanz de Joves d’Esquerra Unida, però el seu testimoniatge podria ser el de la major part de membres del CJCV, que van des d’associacions de scouts a sindicals, passant per les vinculades amb creences religioses o d’immigrants, i que es van posar d’acord per llançar un manifest rebutjant l’aprovació de la llei. |
El CJCV és, com la resta d’estos consells sorgits amb la consolidació de la transició, una de les entitats amb un funcionament més transparent i democràtic del nostre EstatI és que el CJCV és, com la resta d’estos consells sorgits amb la consolidació de la transició, una de les entitats amb un funcionament més transparent i democràtic del nostre Estat. Nascudes de l’autogovern, estos consells aglutinen altres consells locals que integren per la seua banda associacions juvenils de tot tipus però que compleixen uns requisits tant legals i de registre, com de respecte als altres. I en elles, totes les associacions integrants tenen el mateix pes, la qual cosa fomenta el respecte de la veu per les minories. La funció de tot este teixit associatiu és finalment exercir d’interlocutor de totes estes inquietuds i necessitats juvenils i els organismes competents.Per què s’hauria, doncs, d’acabar amb açò? “Quan es treballa tan poc per la joventut, el que passa és que una organització independent com la nostra, que inclou totes la veus de l’espectre polític, no t’equivoques, acaba llançant un missatge crític; perquè és inevitable. I açò a alguns, encara que siga absolutament democràtic i la nostra funció, els molesta”, apunta Sanz. L’aprovació de la Llei de Joventut que portarà endavant hui el PP, retallaria la influència del CJCV (el principal delicte del qual és ser crític, perquè les seues opinions no són vinculants), i el paradoxal és que és el mateix CJCV el que fa temps que demana una revisió de la legislació.No obstant açò, l’evolució d’eixa nova llei és curiosa. I és que després de demanar-se durant anys una llei que actualitzara la del 89, en 2006 l’IVAJ i el CJCV arribaven a un acord ple per a una nova Llei. No obstant açò, la destitució deMarcos Alós com a director de l’IVAJ per la seua afinitat amb el sector zaplanista del PP, va fer desaparéixer aquella Llei consensuada. La que ara es presenta és la tercera que el Consell de Camps proposa unilateralment. Les tres van rebre fortes crítiques, però aquesta vegada el PP, malgrat no comptar amb l’informe preceptiu del CJCV i del consell de l’IVAJ que exigeix l’anterior Llei per a la seua reforma, pretén traure-la endavant siga com siga.Acabar amb el CJCV per via ràpida o lenta no és, malgrat tot, l’únic punt que contempla la Llei; que afig l’establiment de l’edat per a ser considerat jove entre els 14 i els 30 anys (ampliable als 35 en cas d’ajudes a l’habitatge i accés a plans d’ocupació), la creació d’un Observatori de la Joventut —potser l’alternativa adotzenada per a substituir el CJCV— i el canvi de nom de l’IVAJ per Generalitat Jove, un canvi de dubtosa utilitat però que generarà una important despesa econòmica per a reemplaçar una denominació per una altra en tots els punts que siga necessari. |
Declaración de Sagunto de la Asociación Profesionales de Juventud de la Comunidad Valenciana
Casi en el ecuador de en el año Internacional de la Juventud 2010-2011 que promueve la ONU, las políticas de juventud en la Comunidad Valenciana no atraviesan su mejor momento, todo esto, a pesar de haber recibido el impulso, en 1985, de en el año Internacional de la Juventud, algo que motivó la puesta en marcha de un gran número de Concejalías de Juventud en los primeros Ayuntamientos democráticos desde la IIª República. Cuatro años después aparecieron las dos únicas leyes relacionadas con políticas de juventud del País Valenciano: la Ley 4/89 de creación de la Institut Valencià de la Joventut (IVAJ) y la Ley 8/89 de Participación Juvenil. Se asientan así las bases para el apoyo financiero a entidades juveniles y consistorios y se institucionalizan las políticas de juventud.
Los gobiernos valencianos a penas han legislado aspectos relacionados con la Política de Juventud. Desde hace 8 años vivimos debajo la “amenaza” de la promulgación de una Ley de Juventud, la finalidad de la cual, conocido el texto final, en vez de plantear una serie de derechos y servicios regulados y destinados a la juventud, es cambiar la denominación de la IVAJ y poco más. El proyecto de ley, ahora en debate en las Cortes Valencianas, se asemeja más al reglamento orgánico de una consejería que a una inspiradora “Ley de Juventud”. Queremos denunciar que este proyecto de ley, además, no tiene nada que ver con el borrador trabajado y consensuado en el año 2006 por el IVAJ con las entidades juveniles ni con el expuesto públicamente en un ficticio proceso de consulta con los y las jóvenes.
En cuanto al ámbito local las Políticas de Juventud han quedado reducidas una serie de ayuntamientos donde, unas veces por iniciativa política y otra gracias al buen hacer de profesionales (Técnicos, Animadores e Informadores Juveniles) y asociaciones juveniles, se ha conseguido mantener un nivel de prácticas y programas dirigidos a la juventud, de una gran calidad y creatividad. Experiencias de cooperación intermunicipal como las redes del consorcio público Xarxa Joves.net(Valencia), red Calais Jove de la Safor o la COMIJ (Alicante) han tenido que suplir esas carencias.
POR TODO ESTO, los profesionales que desenrollamos nuestra labor en las políticas de juventud reclamamos a los poderes públicos la necesidad de dignificar este ámbito.
Por eso planteamos el siguiente:
1.Sobre la Ley de Juventud le pedimos al gobierno valenciano y a los grupos de la oposición que tengan en consideración nuestras aportaciones y propuestas de mejoras que son el resultado del análisis de las leyes de juventud que ya existen, también las de aquellas CC.AA. gobernadas por el Partido Popular. En cuanto al contenido de la ley sería imprescindible abordar la ordenación de competencias entre administraciones, la coordinación con los ayuntamientos, las normas de seguridad en las actividades dirigidas a jóvenes, las políticas sectoriales en materias como ocupación, salud, formación, ocio, sociedad del conocimiento, valores, vivienda… y el reconocimiento de los perfiles profesionales.
2.Los Ayuntamientos, el IVAJ y el INJUVE así como las organizaciones sindicales, tienen que asumir y poner en valor los perfiles profesionales de informador/a juvenil, monitor/a y coordinador/a de actividades de tiempo libre para jóvenes e infancia que ha elaborado la INCUAL (Instituto Nacional de Calificaciones Profesionales) del Ministerio de Educación y que entrará en vigor inminentemente .
6 de noviembre de 2010 (http://professionalsjoventutcv.wordpress.com/)
Declaració de Sagunt de l’Associació Professionals de Joventut de la Comunitat Valenciana
Quasi en l’equador de l’Any Internacional de la Joventut 2010-2011 que promou l’ONU, les polítiques de joventut a la Comunitat Valenciana no travessen el seu millor moment, tot això, a pesar d’haver rebut l’impuls, en 1985, de l’Any Internacional de la Joventut, quelcom que va motivar la posada en marxa d’un gran nombre de Regidories de Joventut en els primers Ajuntaments democràtics des de la IIª Republica. Quatre anys després van aparéixer les dos úniques lleis relacionades amb polítiques de joventut del País Valencià: la Llei 4/89 de creació de l’Institut Valencià de la Joventut (IVAJ) i la Llei 8/89 de Participació Juvenil. S’assenten així les bases per al suport financer a entitats juvenils i consistoris i s’institucionalitzen les polítiques de joventut.
Els governs valencians a penes han legislat aspectes relacionats amb la Política de Joventut. Des de fa 8 anys vivim davall la “amenaça” de la promulgació d’una Llei de Joventut, la finalitat de la qual, conegut el text final, en compte de plantejar una sèrie de drets i servicis regulats i destinats a la joventut, és canviar la denominació de l’IVAJ i poc més. El projecte de llei, ara en debat en les Corts Valencianes, s’assembla més al reglament orgànic d’una conselleria que a una inspiradora “Llei de Joventut”. Volem denunciar que este projecte de llei, a més, no té res a veure amb l’esborrany treballat i consensuat l’any 2006 per l’IVAJ amb les entitats juvenils ni amb l’exposat públicament en un fictici procés de consulta amb els i les jóvens.
Quant a l’àmbit local les Polítiques de Joventut han quedat reduïdes una sèrie d’ajuntaments on, unes vegades per iniciativa política i una altra gràcies al bon fer de professionals (Tècnics, Animadors i Informadors Juvenils) i associacions juvenils, s’ha aconseguit mantindre un nivell de pràctiques i programes dirigits a la joventut, d’una gran qualitat i creativitat. Experiències de cooperació intermunicipal com les xarxes del consorci públic Joves.net (València), xarxa Calaix Jove de la Safor o la COMIJ (Alacant) han hagut de suplir eixes carències.
PER TOT AIXÒ, els professionals que desenrotllem la nostra labor en les polítiques de joventut reclamem als poders públics la necessitat de dignificar este àmbit. Per això plantegem el següent:
1.Sobre la Llei de Joventut li demanem al govern valencià i als grups de l’oposició que tinguen en consideració nostres aportacions i propostes de millores que són el resultat de l’anàlisi de les lleis de joventut que ja existixen, també les d’aquelles CCAA governades pel Partit Popular. Quant al contingut de la llei seria imprescindible abordar l’ordenació de competències entre administracions, la coordinació amb els ajuntaments, les normes de seguretat en les activitats dirigides a jóvens, les polítiques sectorials en matèries com a ocupació, salut, formació, oci, societat del coneixement, valors, vivenda… i el reconeixement dels perfils professionals.
2.Els Ajuntaments, l’IVAJ i l’INJUVE així com els organitzacions sindicals, han d’assumir i posar en valor els perfils professionals d’informador/a juvenil, monitor/a i coordinador/a d’activitats de temps lliure per a jóvens i infància que ha elaborat l’INCUAL (Institut Nacional de Qualificacions Professionals) del Ministeri d’Educació i que entrarà en vigor imminentment .
6 de novembre de 2010 (http://professionalsjoventutcv.wordpress.com/)
(I al llarg de la vesprada explicaré per al que serveixen les xarxes socials en aquests casos i al fet que i al que se dediquen els directors generals, que l’important és aquesta declaració.)
Atentado 11 M. Moncloa-ETA-EEUU. Cable wikileaks
Frase Final:
“De ahí que nos llaman desde Moncloa para que el gobierno de Estados Unidos sea claro en público comentando que el autor de esta tragedia es ETA”
| ID: | 14847 |
| Date: | 2004-03-11 13:58:00 |
| Origin: | 04MADRID827 |
| Source: | Embassy Madrid |
| Classification: | CONFIDENTIAL |
| Dunno: | 04MADRID679 04MADRID712 |
| Destination: | This record is a partial extract of the original cable. The full text of the original cable is not available. |
|
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 MADRID 000827
SIPDIS FOR S/CT, DS/DSS/ITA, DS/ICI/PII, DS/IP/EUR, DS/DSS/IP, E.O. 12958: DECL: 03/11/2014 REF: (A) MADRID 679 (B) MADRID 712 Classified By: A/DCM Carol Urban per 1.5 (b) and (d). 1. (SBU) ETA terrorists struck March 11 in the center of 2. (C) As noted in reftels, ETA experts in the Spanish 3. (SBU) As a result of these and other police operations, 4. (C) This attack comes only three days before March 14 5. (SBU) The Ambassador has called King Juan Carlos, FM 6. (C) Comment: The magnitude of death and injuries caused Según Traducción Google traslate: 1. terroristas (SBU) ETA golpeó 11 de marzo en el centro de
Madrid, poner bombas en cuatro trenes de cercanías. Hubo un total de 13 explosiones (tres de ellos controlados por la policía explosiones para desactivar bombas.) Las bombas explotaron en la mitad de la hora punta, de 0.835 a 0.855 locales. Interior Acebes ministro confirmó que el SMO no tenía “ninguna duda” de que ETA era la responsable. También confirmó que no había pide asesoramiento antes de las bombas estallaron. La cifra de muertos sigue aumentando. Según Acebes, y otro funcionario fuentes, el número de muertos fue de 173, con más de 600 heridos. FM Ana Palacio también comentó a la prensa que ETA era responsable, al igual que el candidato del Partido Popular a la Presidencia de del Gobierno, Mariano Rajoy. 2. (C) Como se señala en reftels, ETA expertos en el español 3. (SBU) Como resultado de estas y otras operaciones de la policía, 4. (C) Este ataque se produce sólo tres días antes del 14 de marzo 5. (SBU) El Embajador ha llamado el Rey Juan Carlos, FM 6. (C) Comentario: La magnitud de la muerte y las lesiones causadas
|
|
