Izquierdas o derechas ante el voto…
Están cambiando las posiciones ideológicas de los españoles correlativamente al cambio en las tendencias de voto? ¿La crisis del voto socialista se explica por un desplazamiento del electorado hacia la derecha o por el abandono de posiciones de izquierdas? ¿Qué relación existe en España hoy entre posición ideológica y voto?
Un indicador muy sintético de posición político-ideológica es la autoubicación de la gente en el eje izquierda-derecha. En todos los Publiscopios se incluye una pregunta en la que se dice a los entrevistados que, cuando se habla de política, la gente suele definir su posición con las palabras izquierda y derecha y se les pide que se clasifiquen como “una persona de izquierdas o como una persona de derechas”.
La escala izquierda-derecha de los ciudadanos apenas se ha movido desde 2007
En la respuesta se admiten también los posicionamientos de centro, ni de izquierdas ni de derechas y apolítico. Como esta clasificación se ha aplicado, de forma idéntica, a todas las muestras de los Publiscopios desde septiembre de 2007, resulta muy interesante observar cómo han evolucionado las posiciones político-ideológicas en estos tres años y medio, es decir, desde antes de comenzar la crisis hasta la actualidad.
En este periodo se ha producido un cambio radical en las intenciones de voto de los españoles. Las intenciones de voto al PSOE han bajado aproximadamente 14 puntos (de 30,4% en los Publiscopios del último trimestre de 2007 a 16,2% en el de esta semana) y las del PP han subido tres puntos (de 23,8% a 26,8%).
Este movimiento masivo de la intención de voto podría deberse a un cambio correlativo en las posiciones político-ideológicas de la población, que quizás como reacción a las privaciones sufridas con la crisis económica habría ido abandonando las posiciones de izquierdas, para hacerse más conservadora y situarse más en la derecha. Esa sería también una buena razón para recomendar al PSOE que se corriese a posiciones más hacia el centro, o sea, a su derecha, donde algunos analistas dicen que están ahora los votos.
Las circunstancias de la crisis han llevado a la gente a posicionarse en una mayor proporción
Hoy, menos apolíticos
Pero los datos de los Publiscopios no abonan ni la explicación ni la recomendación, sino que las contradicen. Las posiciones izquierda-derecha de los ciudadanos apenas se han movido en estos tres años y medio. En el último trimestre de 2007, un 37,5% de los entrevistados se declaraba de izquierdas. En el último trimestre de 2010, un 39,6% y aún unas décimas más en la muestra de esta semana (40,2%). En estos tres años y medio la proporción de personas que se declaran de izquierdas ha fluctuado dentro de ese estrecho margen de dos o tres puntos como máximo, y en todo caso la pequeña variación que se ha producido ha sido de incremento. Tampoco han variado más, y lo han hecho en el mismo sentido, las proporciones de quienes se declaran de derechas (de 15,1% en 2007 a 17,9% esta semana) y de centro (de 18,1% a 18,9%).
La variación más significativa en la ubicación de los ciudadanos entre izquierda y derecha no está, de hecho, en su clasificación en una u otra de esas posiciones, sino en la aplicación misma de ese criterio clasificatorio. Mientras en los Publiscopios de septiembre de 2007 en unas circunstancias políticas relativamente tranquilas un 20,2% de los entrevistados se declarabanapolíticos o no sabían o no querían definirse con el criterio que se les proponía en la encuesta, esa proporción ha bajado continuamente durante estos años hasta ser sólo del 8,9% esta semana.
Evolución paradójica desde la perspectiva de la tesis de una progresiva despolitización de la gente. Más bien parece que deberíamos encontrar o bien que cada vez menos ciudadanos se posicionan ideológicamente entre la izquierda y la derecha como pediría la presunta despolitización o bien, para explicar el progreso relativo del PP y el hundimiento del PSOE, que cada vez más ciudadanos se sitúan en la derecha y menos en la izquierda. Pero no sucede ni lo uno ni lo otro.
Rechazo a los dos grandes
Al contrario, lo que prueban estas encuestas es que la gente se posiciona en términos político-ideológicos hoy bastante más que hace cuatro años. La tesis de la despolitización confunde las cosas: una cosa es el fuerte rechazo de las políticas de los partidos que se disputan el Gobierno y de las alternativas políticas que ofrecen que parece haber crecido mucho en estos años y otra, la despolitización en el sentido de abandono de posiciones ideológicas respecto a la cosa pública.
Puede decirse, al contrario, que la gente está ahora más politizada, que las circunstancias de la crisis les han llevado en mayor proporción a posicionarse, y por eso y no por su despolitización, se han ido moviendo a tendencias de voto contrarias al Gobierno, a una indecisión de claro significado político, o a una abstención de rechazo también motivada políticamente.
El que los votantes del PSOE estén indecisos o dispuestos a abstenerse no se explica por su despolitización. El problema del Gobierno socialista no radica en que los electores potencialesestén dejando de situarse en la izquierda, sea declarándose apolíticos, sea corriendo su posición a la derecha.
No hay que confundir rechazo o desánimo con despolitización. Al contrario, los que rechazan con más fuerza o se desaniman más no son aquellos que no se sienten concernidos por la política, sino quienes la consideran desde perspectivas ideológicas que les afectan subjetivamente. Hoy, como antes, el desencanto es un problema político.
El Ikea Valenciano ¿será una promesa electoral…?
Pese a la prisa de algunos, ante las elecciones, gracias a la labor del Consell de la Generalitat, estamos así con Ikea… (la Copa América, la Formula 1…tardaron mucho menos)
Ikea plantea nuevas dudas para instalar su tienda en Paterna
Miles de valencianos acuden al centro de la multinacional sueca los festivos locales Los consumidores de la Comunitat Valenciana representan el 45% de los clientes de la gran superficie en Murcia y gastan 50 millones al año en el conjunto de tiendas de Ikea en España
Un semáforo empotrado en la pared similar al de cualquier travesía de ciudad recibe cada jornada laboral a los más de 500 empleados de Ikea Murcia. El pasado lunes 12 de abril (Día de San Vicente) un intenso color rojo señala que la plantilla se enfrenta a lo que nivel interno se conoce «peak day» (día pico). Aunque es laborable en el entorno metropolitano de Murcia se espera una afluencia de visitantes más alta de lo habitual. Cerca de 18.000 personas pasarán por la tienda murciana de la multinacional fundada en 1943 en Suecia por Ingvar Kamprad. Uno de sus lemas decora la escalera de entrada a la garita de seguridad: «El sueño: crear un hogar día a día para la mayoría de las personas».
El lunes 12 de abril la mayoría de las personas ha recorrido más de doscientos kilómetros en busca de muebles baratos para decorar su casa sin renunciar a diseños modernos. Provienen de distintas ciudades de la Comunitat Valenciana, principalmente de las provincias de Valencia y Alicante. «No entendemos por qué no se abre una tienda en Valencia», afirman Pablo y Eva, un matrimonio valenciano que ha parado con sus hijos en la tienda de regreso a casa desde Cartagena, donde han pasado el fin de semana. No será por demanda. Los valencianos se dejan en las distintas tiendas de Ikea de España (principalmente Murcia, Madrid, Zaragoza y Barcelona) 50 millones al año de gasto, según explica a Levante-EMV el subdirector del establecimiento murciano, Daniel Molina, que ejerce de guía durante la visita. Un festivo local en Valencia y muchas ciudades de su entorno como el del pasado lunes los clientes valencianos representan holgadamente el 50% de los consumidores que pisan la tienda. «La Comunitat Valenciana es prioritaria para nosotros». De los 3,2 millones de personas que pasaron por aquí el año pasado el 45% procedía de la autonomía valenciana. «Tenemos detectado que a los valencianos les encanta comprar muebles y además renuevan mucho», señala Molina.
El traslado es algo ya habitual para muchos ciudadanos de Alicante, cuya capital dista a apenas 90 kilómetros de Ikea. Los de Valencia recorren 260 kilómetros. El viaje resulta rentable para las cuentas de Ikea Murcia, la factura media del cliente de la Comunitat Valenciana es de 320 euros. ¿Crisis? «No la hemos notado, quizás ha bajado el ticket medio, pero recibimos más visitantes». La recesión económica ha incorporado nuevos perfiles de clientes a Ikea, familias de rentas medias-altas que antes preferían gastar en diseños más caros. «La clave que de nuestro éxito es el compromiso conjunto con el cliente porque hace una parte del trabajo». El modelo de automontaje funciona, aunque la multinacional ofrece servicios complementarios de trasporte y montaje que incrementan la factura. Silvina asalta a Molina por uno de los pasillos de la tienda sin saber que va acompañado de dos reporteros: «¡Por favor un Ikea en la Comunidad Valenciana!». Molina le explica que la multinacional se ha marcado abrir una tienda por cada millón de habitantes y recuerda que Valencia es el única gran área metropolitana que no cuenta todavía con una tienda. Bloqueado el proyecto de Paterna, los responsables de la empresa no ha dejado de buscar ubicaciones. Tienen novios de sobra. Muchos son los municipios que se han ofrecido: Llíria, Alfafar, Gandia… Y otros que irán apareciendo.
Público heterogéneo
El modelo Ikea ya no atrae sólo a familias, parejas o solteros que buscan amueblar o decorar su casa con diseños de vanguardia de bajo coste. Javier, Lola y sus socios han llenado hasta arriba sus carros de productos de menaje y mueble auxiliar para el restaurante mejicano que tienen previsto abrir en abril en Dènia. «Si hubiera una tienda habríamos ido a Valencia», explican. Muchas son las empresas que ya compran mobiliario y producto en Ikea, que ha puesto en marcha un servicio telefónico (Ikea Business) para realizar pedidos a distancia. «Venimos sobre todo por el precio», explican Javier y Toñi, un matrimonio de Sueca, mientras tratan de ubicar en su vehículo las muebles comprados.
José, Yeni, Rafa y Belén planifican en uno de los ordenadores de la tienda la cocina que quieren para la casa de fin de semana que poseen en la aldea requenense de El Pontón, aunque trabajan en Burjassot. «Aquí hay más opciones porque está todo», apuntan. Molina explica que son muchos los clientes que acuden al establecimiento para decorar su segunda residencia. Sobre la tienda en Valencia y las reticencias de algunos empresarios del mueble lo tiene claro: «Desde que Ikea está en Murcia se venden muchos más muebles». Según este responsable, la empresa cuenta con varios proveedores valencianos dentro de su exigente proceso de selección.
Asi se ganan elecciones… #delito #elecciones #partidos #comunitatvalenciana#españa
Una de las cosas que siempre le preguntan a uno cuando se enteran que soy valenciano, fuera de la Comunidad Valenciana, es que nos pasa, con el escandalo continuo que vive Camps y su gobierno, y que no pase nada, ni tanto judicialmente, ni como en las elecciones, y empieza uno a hablar y no para…
Pero en el fondo, la labor es la de cuidar detalles y os voy a mostrar uno, porque mientras los demás partidos se devanan los sesos buscando propuestas electorales, los nuestros de aquí le echan la culpa de todo a Zapatero (en este momento), buscan tema de litigio con Cataluña, o simplemente les parece sorprendente que el agua de los ríos llegue al mar y hacen una tragadía de eso. y el tiempo que les sobra se dedican a planificar estas cosas:
Finestrat suma en el padrón 76 altas en casas de militantes del PP
En 2007 los populares ganaron los comicios municipales por 18 votos- El PP defiende la legalidad de los nuevos registros en el padrón de Finestrat
Algunos municipios valencianos registran a finales de cada año preelectoral un inusitado crecimiento de su padrón. Este es caso de Finestrat, donde en 2007 el PP ganó los comicios por 18 votos (1.189 por 1.171 del PSPV), diferencia que le otorgó la mayoría absoluta. Entre septiembre y diciembre de 2010, la localidad ha registrado al menos 76 empadronamientos que el PSPV considera “que no se adecuan a los requisitos legales”, es decir, “presuntamente fraudulentos”. Los socialistas han denunciado los hechos a la Oficina del Censo Electoral de Alicante.
El listado que han elaborado está extractado del registro de entrada municipal. “Nos han negado tres veces el acceso al padrón de 2010″, según Vicente Martínez, portavoz de los socialistas. Han ido casa por casa para comprobar que estos nuevos vecinos “en ningún caso viven en el municipio”. “Algunos de estos inmuebles están en condiciones insalubres y cerrados a cal y canto desde hace muchos años”, asegura Martínez. “La mayoría de las casas en las que se han empadronado estas personas son propiedad del alcalde [Honorato Algado, del PP], así como de militantes y miembros de la ejecutiva del PP de Finestrat”, añade. El PP rechaza la denuncia y defiende la legalidad de las altas.En su denuncia sobre las supuestas irregularidades en el padrón de Finestrat, los socialistas resaltan algunos casos significativos. Tres personas han sido empadronadas en una vivienda que ni siquiera tiene corriente eléctrica, otras cuatro en una casa claramente deshabitada de aspecto ruinoso y hasta tres más en la anterior sede del PP, que todavía conserva su placa en la puerta. Hasta 17 nuevos votantes han sido ubicados en cinco viviendas separadas por apenas 100 metros de tres familias de Finestrat vinculadas al PP local.
Otro caso llamativo es el empadronamiento de 17 personas más en unos apartamentos del edificio Hannibal de La Cala. Estos apartamentos están incluso dados de alta en el censo de apartamentos turísticos y pueden ser alquilados aun cuando teóricamente ahora están ocupados por los nuevos finestratenses.
El portavoz del PP de Finestrat, Juan Francisco García, confirmó ayer que todos los empadronamientos se han hecho “cumpliendo estrictamente con la legalidad vigente”. García apuntó que “el crecimiento de Finestrat es casi lineal en los dos últimos años y no hay ninguna sospecha de incremento poblacional en los últimos meses antes de cerrarse el padrón”. Además, “algunos de los empadronados que relacionan llevan siete u ocho años votando en Finestrat y otros son funcionarios que entraron a trabajar en el Ayuntamiento gobernando el PSPV”, apuntó.
“Hemos hecho el trabajo del Gobierno municipal, que no es más que comprobar la veracidad de los empadronamientos; pero claro, casualmente, todos se han hecho en viviendas de personas vinculadas al PP”, dice el portavoz socialista. El PSPV considera que muchos de los empadronamientos tienen que ver con las oposiciones y contrataciones del Consistorio. En mayo de 2010, se registró ante notario el nombre de 14 personas antes de una oposición. Nueve militantes del PP obtuvieron su plaza y los otros cinco, que también aprobaron, se quedaron en la bolsa de reserva.
“Creemos que estos datos pueden ser tan solo la punta del iceberg de un censo manipulado”, así que “si no rectifican, tendremos que tomar medidas judiciales”, advierten los socialistas.
El PSPV ha solicitado al Consistorio que regularice la situación, para lo que “deben ser dados de baja, de oficio, del padrón municipal por parte del Ayuntamiento”. En la denuncia a la Oficina del Censo Electoral, los socialistas piden que se notifique a estas 76 personas “la obligación de inscribirse en el padrón del municipio en el que residan habitualmente, advirtiéndoles de que la falsedad puede ser considerada infracción electoral”.
¿Y esto es nuevo? NO
Un fraude no tan extraño
Las denuncias sobre supuestos empadronamientos irregulares en municipios gobernados por el PP han salpicado los últimos procesos electorales en distintos puntos de la Comunidad Valenciana.
En Granja de Rocamora (Alicante) se detectó un súbito incremento del padrón municipal, con más de 400 altas, tres meses antes de los comicios de 2003. El PSPV y el Centro Liberal de esta localidad de La Vega Baja denunciaron los hechos.
También en la misma provincia, el PSPV-PSOE de Aigües, en la comarca de L’Alacantí, denunció que el padrón municipal había crecido en cuatro años en 99 personas, de las cuales la mitad se registraron entre los meses de enero y febrero de 2007, pocos meses antes de los comicios de ese año. El incremento del censo elevaba la población de este pequeño municipio desde los 489 habitantes hasta los 578.
Pero es la provincia de Castellón la que cuenta con más casos conocidos. Así, los socialistas llevaron también a los juzgados en mayo de 2007 otro caso de empadronamiento masivo en la localidad de Vall d’Alba. En la denuncia, el PSPV aportó fotografías de viviendas donde se empadronaron algunas de las 189 personas con las que se incrementó el censo de una población que rondaba en aquel momento los 2.000 habitantes.
En otro punto de la provincia, en Fanzara, y en la misma época, los socialistas detectaron una “explosión demográfica” que se cifró en cerca de un centenar de vecinos en un municipio de 300 habitantes.
En Cabanes, Iniciativa denunció el empadronamiento irregular de cerca de 40 personas que pasaron a formar parte del censo antes de las elecciones celebradas en el año 2007.
Y en Sant Jordi, los socialistas denunciaron ante el Instituto Nacional de Estadística la aparición de 250 votantes nuevos entre las elecciones de 2004 y las de 2007 en un municipio con 700 habitantes.
Guía del uso de twitter para políticos….#consejos #políticos #redessociales #elecciones
Siempre que llegan elecciones tenemos la misma canción; de repente aparecen nuevos invitados a los ecosistemas sociales. Ya sea en Twitter, Facebook, Tuenti o blogs, hay nuevos personajes en la conversación … política principalmente.
Y, no sé si aleccionados por los responsables de comunicación de su campaña o simplemente porque “mola“, sin saber muy bien cómo,
empiezan a seguirte personas de perfil político, unas más conocidas, otras solo detectables por sus mensajes o sus “bios”. Pero en lo que todos suelen coincidir es en los errores que cometen al acercarse a esos entornos que no les son naturales, en los que en cierto modo se sienten forzados a participar, bien por casi obligación, bien por interés sincero en participar en la conversación.
Cada vez más parece ser un estándar lo de abrirse una cuenta en Twitter de cara a unas elecciones y, tanto compañeros de mi partido como de otros, se lanzan a este medio de comunicación social como elefante en cacharrería, sin meditar antes lo más mínimo sobre el medio en el que se están metiendo ni sus modos de uso y netiqueta.
Pues bien, para todos ellos, amigos y adversarios, he creído conveniente ofrecer esta guía rápida, o consejos, sobre el uso de Twitter para políticos, otro día haré la de Facebook y Blogs, que veo que también son necesarias. De momento esto es lo primordial en Twitter:
- No uses Twitter porque otros lo hacen, hazlo solo si tu estás convencido. Usar Twitter sin convicción es la antesala del desastre.
- Twitter es un medio de conversación y difusión de contenidos, no una red social al uso, el contacto y la conversación es directo y personal.
- Twitter tiene una limitación de 140 caracteres por mensaje, lo que es perfecto para los buenos periodistas y generadores de titulares. Si no sabes constreñir tus mensajes en ese pequeño espacio practica, aprende, o usa otro medio de comunicación. No pretendas subsanar esa “limitación” (en realidad es una virtud) mediante lenguaje SMS o varios “tweets” para transmitir un mensaje.
- Si abres una cuenta personal, con tu nombre, que no la lleven otros, debes actualizarla tu mismo, lo contrario es engañar y te penalizarán de manera que no imaginas.
- Una cuenta de partido debe gestionarla personal habituado al uso de Twitter, que conozcan las particularidades de este medio, sean del partido o no.
- Elige una buena contraseña, una sustitución de personalidad en un perfil político puede ser demoledor si alguien consigue acceder a tu cuenta o la del partido.
- Usa emails del partido para dar de alta las cuentas oficiales. Un perfil de partido es como una cuenta corporativa a todos los efectos.
- Elige un nombre de usuario corto, recuerda la limitación de 140 caracteres, así facilitarás menciones yretweets sin forzar al otro a restringir su mensaje.
- Completa tu “Bio” de Twitter de manera clara. Si eres cargo político expónlo, si es una cuenta oficial que esté claramente reflejado.
- En tu cuenta personal usa una foto tuya para el perfil. Por supuesto, ni se te ocurra no usar una imagen personalizada.
- En las cuentas oficiales usa la imagen corporativa del partido sin improvisar ni inventar, de otro modo perjudicas la imagen de tu partido.
- Respeta los términos del servicio de Twitter, evita que te cierren la cuenta por un uso indebido.
- Tu perfil debe ser abierto, que no requiera de aprobación de seguidores. La transparencia es incompatible con la aceptación previa de interlocutores.
- No empieces a seguir compulsiva y masivamente a otros usuarios, te pueden cancelar la cuenta de usuario. Deja que la conversación haga su trabajo y tu lista de seguidores crezca de manera natural. Por supuesto, no uses herramientas para conseguir seguidores rápidamente, esto es mucho peor.
- Empieza tu cuenta siguiendo a gente afín y amigos, inicia conversación con ellos para habituarte al nuevo entorno antes de entrar en conversación con otros.
- Cuando te hayas habituado al entorno empieza – poco a poco – a seguir a perfiles relacionados con la política, sean afines o no, y entra en conversación real con ellos.
- Crea listas de usuarios para organizar mejor tu conversación y facilitar a otros que conozcan tus intereses y perfil de conversación.
- No repliques de manera automática tus mensajes de Twitter en otras redes, como Facebook, el entorno y modos de conversación son totalmente distintos. Si puedes, en ocasiones, usar aplicaciones comoSelective Twitter para compartir en ambos medios ciertos mensajes, pero que no sea la rutina.
- No uses Twitter como tribuna, sin aceptar la conversación. Si no sabes, o no aceptas, comunicar con tus seguidores Twitter no es tu medio.
- No tomes la costumbre de programar tweets, es una caja de bombas si por cualquier motivo algo cambia tu agenda.
- Usa un buen cliente de Twitter en tu móvil, tablet y ordenador (yo suelo recomendar Tweetdeck para escritorio y la aplicación oficial de Twitter para iPhone e iPad), te permitirán gestionar varias cuentas, gestionar listas, programar tweets, responder a varios, citas y muchas más posibilidades que la versión web no facilita de igual manera que los clientes avanzados.
- No hagas trolling o spam en los hashtag ajenos (eventos de otros partidos, conversaciones distribuidas, etc), una cosa es debatir usando un hashtag y otra aprovechar su existencia para meter ruido en la conversación.
- En tus conversaciones con otros partidos o sus representantes intercambia opiniones sin temor pero con conocimiento preciso, preguntando sobre el sentido de su voto a tal o cual propuesta, así como en cuestiones de interés general. Estarás aportando valor a tu audiencia y fomentando la transparencia.
- Agradece siempre los RTs y #FF.
- Los viernes participa en el FollowFriday, recomendando perfiles políticos, afines o no, que sean de interés para el debate.
- Participa en los debates políticos habituales en Twitter, como #inp, #politica o #politicaredes.
- Usa los hashtags ya existentes para temáticas habituales, no pretendas reinventar la rueda, además perderás posible audiencia ya habituada a los hashtags conocidos.
- Cuando crees un hashtag procura que sea: corto, autoexplicativo, relevante, y que no genere confusión con otros ya existentes. Difunde y fomenta su uso para conversaciones distribuidas y/o eventos.
- Usa acortadores de URLs como Bit.ly para no desperdiciar caracteres de los 140 que dispones.
- En tu perfil comparte y transmite tu actividad política del día a día, es un tipo de transparencia muy valorada que acerca los políticos a los ciudadanos y descubrirás que hay más gente interesada en la vida política de la que jamás imaginaste.
- No tuitees actos o reuniones confidenciales, una cosa es ser transparente y otra contar al mundo la estrategia corporativa o incurrir en delitos de protección de la privacidad, por ejemplo. Si tienes dudas pregunta antes.
- No insultes , eres la imagen del partido aunque a veces – en medio de la conversación – se te olvide.
- Respira hondo, no te calientes y respondas de manera emocional y abrupta a cualquier posible ataque o cuestión delicada.
- Desatiende a los trolls, no entres al trapo, solo en caso excepcionales bloquea a un usuario si este entra en el insulto personal reiterado, pues en un político el bloqueo de un usuario se verá como censura.
- Procura no mezclar actividad política y personal. Si ya eras usuario de Twitter antes de iniciar tu actividad y comunicación política se entenderá mejor tu “cambio de conversación” como una extensión de tu vida conectada, pero si te iniciaste en Twitter como político generarás confusión – al principio sobre todo – y te meterás en problemas. Ante la duda crea un perfil político distinto del meramente personal, asumiendo que si ambos son públicos tus mensajes podrán ser usados como declaraciones políticas, si es que esto es asumible.
- Procura medir las opiniones políticas “personales”, tus seguidores (y “lurkers“) no sabrán distinguir entre opiniones personales y posturas oficiales.
- Si desconoces la postura oficial del partido en un tema concreto no contestes cualquier cosa, infórmate y responde cuando tengas una respuesta válida. Recuerda que es un medio público y tus opiniones pueden ser confundidas con posturas oficiales.
- Si no hay una respuesta clara o posición oficial de tu partido no la suplas con tu opinión personal, reconócelo. Los partidos – y las personas – no tienen todas las respuestas (a veces no tienen ninguna).
- Un “retweet” poco meditado te puede meter en problemas y confundir sobre la postura de tu partido. Lee antes lo que estás compartiendo, pues un RT se considera una asunción total por parte del que lo realiza de la opinión o mensaje original que se redistribuye.
- No hagas retweet porque otros lo hagan y sean afines a ti, si el primero metió la pata los demás vais en cascada al pozo.
- No abandones tu cuenta personal nada más terminar la campaña electoral. Has iniciado una conversación, tienes una audiencia que espera que traslades esa transparencia y comunicación a tu devenir diario como político. En caso contrario se sentirán utilizados y engañados y tus días en Twitter habrán terminado de la peor manera posible.
- No abandones una cuenta oficial del partido sin avisar. Si es una cuenta temporal, de campaña, informa de ello previamente, no pasa nada, las empresas también lo hacen, los usuarios de Twitter están acostumbrados a este tipo de uso. Recuerda que lo importante es no engañar.
Y, sobre todo, sé sincero, no mientas, como dice el refrán “se pilla antes a un mentiroso que a un cojo“, y encima en la red queda traza de todo lo dicho y te lo van a rebozar en los morros … más temprano que tarde. Recuerda que ¡eres lo que tuiteas!
http://fernandotellado.com/eres-lo-que-tuiteas-guia-de-uso-de-twitter-para-politicos/
Rajoy va para humorista, dice que presentará su plan económico cuando gobierne, y que votaremos ???
Rajoy asegura que presentará un plan económico… cuando gobierne.
El presidente el PP, Mariano Rajoy, ha seguido hoy la senda de Aznar y ha continuado con su estrategia de calificar la situación económica española con gruesas palabras. El jefe de la oposición ha considerado hoy de ”urgencia nacional” que se “produzca un cambio político en España”. En su opinión cuanto más se tarde en “dar la palabra a los españoles más caro nos va a costar a todos”.
Rajoy también se ha referido a la situación económica española como “muy dificil”. Durante el acto de clausura de la I Cumbre del PP en el Exterior, celebrado en León, ha considerado que la “grave crisis” que atraviesa el país no sólo es económica sino también “institucional”.
A su juicio, el Gobierno de España ”hoy no tiene más objetivo que resistir donde está”, y lo deseable es que “los españoles pudieran hablar”, aunque “a fin de cuentas es una decisión que solo puede tomar el presidente del Gobierno”.
Si no quiere tomar esta decisión, ha pedido al Gobierno que por lo menos gobierne, y “a ser posible bien”, ya que “está instalado en la ceremonia de la confusión” y “esto es lo que genera una enorme pérdida de confianza fuera y dentro de España”.
En un discurso en el que no ha hecho mención a lo que dijo ayer el ex presidente del Gobierno José María Aznar sobre la intervención de “hecho” del Estado español, sí ha afirmado que no va a entrar “en detalles” sobre la situación de España, porque todos los conocen sobradamente.
Ha avanzado que, cuando gobierne, presentará en las Cortes Generales un “plan económico para cuatro años”, en el que se fijen los objetivos y se adelanten las medidas que van plantear, ya que considera que es la única manera de dar confianza.
Rajoy ha insistido en que su partido, además de apostar por la ley, la constitución y las reglas de juego, también quiere una España “fuerte y fiable, respetada en el exterior”. El líder conservador ha dado por hecho que el PP gobernará tras las elecciones generales y ha dicho que lo que tienen por delante “no va a ser fácil”, pero que el PP es una “fuerza con coraje y determinación” para afrontar los problemas.
Atentado 11 M. Moncloa-ETA-EEUU. Cable wikileaks
Frase Final:
“De ahí que nos llaman desde Moncloa para que el gobierno de Estados Unidos sea claro en público comentando que el autor de esta tragedia es ETA”
| ID: | 14847 |
| Date: | 2004-03-11 13:58:00 |
| Origin: | 04MADRID827 |
| Source: | Embassy Madrid |
| Classification: | CONFIDENTIAL |
| Dunno: | 04MADRID679 04MADRID712 |
| Destination: | This record is a partial extract of the original cable. The full text of the original cable is not available. |
|
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 MADRID 000827
SIPDIS FOR S/CT, DS/DSS/ITA, DS/ICI/PII, DS/IP/EUR, DS/DSS/IP, E.O. 12958: DECL: 03/11/2014 REF: (A) MADRID 679 (B) MADRID 712 Classified By: A/DCM Carol Urban per 1.5 (b) and (d). 1. (SBU) ETA terrorists struck March 11 in the center of 2. (C) As noted in reftels, ETA experts in the Spanish 3. (SBU) As a result of these and other police operations, 4. (C) This attack comes only three days before March 14 5. (SBU) The Ambassador has called King Juan Carlos, FM 6. (C) Comment: The magnitude of death and injuries caused Según Traducción Google traslate: 1. terroristas (SBU) ETA golpeó 11 de marzo en el centro de
Madrid, poner bombas en cuatro trenes de cercanías. Hubo un total de 13 explosiones (tres de ellos controlados por la policía explosiones para desactivar bombas.) Las bombas explotaron en la mitad de la hora punta, de 0.835 a 0.855 locales. Interior Acebes ministro confirmó que el SMO no tenía “ninguna duda” de que ETA era la responsable. También confirmó que no había pide asesoramiento antes de las bombas estallaron. La cifra de muertos sigue aumentando. Según Acebes, y otro funcionario fuentes, el número de muertos fue de 173, con más de 600 heridos. FM Ana Palacio también comentó a la prensa que ETA era responsable, al igual que el candidato del Partido Popular a la Presidencia de del Gobierno, Mariano Rajoy. 2. (C) Como se señala en reftels, ETA expertos en el español 3. (SBU) Como resultado de estas y otras operaciones de la policía, 4. (C) Este ataque se produce sólo tres días antes del 14 de marzo 5. (SBU) El Embajador ha llamado el Rey Juan Carlos, FM 6. (C) Comentario: La magnitud de la muerte y las lesiones causadas
|
|
La ley d’hondt, ahora que se va a utilizar mucho….
Un Blog y los resultados de las pasadas elecciones, antes de la explicación:
http://empalabrarte.blogspot.com/2010/05/la-injusta-ley-electoral-espanola.html
La Ley D’Hondt en la Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D%27Hondt
El sistema de D’Hondt es una fórmula electoral utilizada para repartir los escaños, curules o bancas (según sea la terminología de cada país) de un parlamento o congreso, de modo aproximadamente “proporcional” a los votos obtenidos por las candidaturas.
Aunque sobre todo es conocido en el ámbito de la política, este sistema puede servir para cualquier tipo de distribución proporcional.
Entre otros países, se utiliza en Argentina, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chile, Colombia, Croacia, Ecuador, Eslovenia, España, Finlandia, Francia, Guatemala, Irlanda, Israel, Japón, Países Bajos, Paraguay, Polonia, Portugal,República Checa, Suiza, Turquía, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.
Reparto |
Tras escrutar todos los votos, se calcula una serie de divisores para cada lista. La fórmula de los divisores es V/N, donde V representa el número total de votos recibidos por la lista, y N representa cada uno de los números enteros de 1 hasta el número de escaños, curules o bancas de la circunscripción objeto de escrutinio. Una vez realizadas las divisiones de los votos de cada candidatura por cada uno de los divisores desde 1 hasta N, la asignación de escaños, curules o bancas se hace ordenando los cocientes de las divisiones de mayor a menor y asignando a cada uno un escaño hasta que éstos se agoten.
El orden en que se repartan los escaños, curules o bancas a los individuos de cada lista no está dado por este sistema: puede ser una decisión interna del partido (en un sistema de listas cerradas) o puede que los votantes ejerzan alguna influencia (en un sistema de listas abiertas).
A veces se fija, además, un porcentaje mínimo de votos, tal que los partidos que no consigan alcanzar ese umbral quedan excluidos del cuerpo deliberante.
Ejemplo
Supongamos unas elecciones a las que se presentan cinco partidos, entre los que deben repartirse siete escaños (o curules o bancas, según el país).
| Partido A | Partido B | Partido C | Partido D | Partido E | |
|---|---|---|---|---|---|
| Votos | 340.000 | 280.000 | 160.000 | 60.000 | 15.000 |
Antes de empezar la asignación de escaños hace falta dibujar una tabla de 7 filas (número de escaños) por 5 columnas (número de partidos). En la primera fila escribimos el número total de votos recibidos por cada partido (divisor 1). Es preferible ordenar los partidos por número de votos, así se simplificarán las siguientes fases del algoritmo.
Primera iteración
- El cociente más alto corresponde al partido A, 340.000 votos.
- El partido A gana un escaño y se escribe debajo el siguiente cociente: 340.000 / 2 = 170.000.
- Se rellena el resto de casillas en blanco con los valores de la casilla inmediatamente superior.
Segunda iteración
- El cociente más alto corresponde al partido B, 280.000 votos.
- El partido B gana un escaño y se escribe debajo el cociente: 280.000 / 2 = 140.000.
- Rellenamos el resto de casillas en blanco con los valores de la casilla inmediatamente superior.
Tercera iteración
- El cociente más alto corresponde al partido A, 170.000 votos.
- El partido A gana un nuevo escaño y escribimos abajo el siguiente cociente: 340.000 / 3 = 113.333.
- Rellenamos el resto de casillas en blanco con los valores de la casilla inmediatamente superior.
Cuarta iteración
- El cociente más alto corresponde al partido C, 160.000 votos.
- El partido C gana un escaño y se escribe debajo el siguiente cociente: 160.000 / 2 = 80.000.
- Rellenamos el resto de casillas en blanco con los valores de la casilla inmediatamente superior.
Quinta iteración
- El cociente más alto corresponde al partido B, 140.000 votos.
- El partido B gana un nuevo escaño y se escribe debajo el siguiente cociente: 280.000 / 3 = 93.333.
- Rellenamos el resto de casillas en blanco con los valores de la casilla inmediatamente superior.
Sexta iteración
- El cociente más alto corresponde al partido A, 113.333 votos.
- El partido A gana un nuevo escaño y escribimos abajo el siguiente cociente: 340.000 / 4 = 85.000.
- Rellenamos el resto de casillas en blanco con los valores de la casilla inmediatamente superior.
Séptima iteración
- El cociente más alto corresponde al partido B, 93.333 votos.
- El partido B gana un nuevo escaño y escribiríamos abajo el siguiente cociente: 280.000 / 4 = 70.000, pero como no hay más escaños terminamos aquí.
- Rellenamos el resto de casillas en blanco con los valores de la casilla inmediatamente superior.
| Partido A | Partido B | Partido C | Partido D | Partido E | |
|---|---|---|---|---|---|
| Votos | 340.000 | 280.000 | 160.000 | 60.000 | 15.000 |
| Escaño 1 | (340.000/1 =) 340.000 | (280.000/1 =) 280.000 | (160.000/1 =) 160.000 | (60.000/1 =) 60.000 | (15.000/1 =) 15.000 |
| Escaño 2 | (340.000/2 =) 170.000 | (280.000/1 =) 280.000 | (160.000/1 =) 160.000 | (60.000/1 =) 60.000 | (15.000/1 =) 15.000 |
| Escaño 3 | (340.000/2 =) 170.000 | (280.000/2 =) 140.000 | (160.000/1 =) 160.000 | (60.000/1 =) 60.000 | (15.000/1 =) 15.000 |
| Escaño 4 | (340.000/3 =) 113.333 | (280.000/2 =) 140.000 | (160.000/1 =) 160.000 | (60.000/1 =) 60.000 | (15.000/1 =) 15.000 |
| Escaño 5 | (340.000/3 =) 113.333 | (280.000/2 =) 140.000 | (160.000/2 =) 80.000 | (60.000/1 =) 60.000 | (15.000/1 =) 15.000 |
| Escaño 6 | (340.000/3 =) 113.333 | (280.000/3 =) 93.333 | (160.000/2 =) 80.000 | (60.000/1 =) 60.000 | (15.000/1 =) 15.000 |
| Escaño 7 | (340.000/4 =) 85.000 | (280.000/3 =) 93.333 | (160.000/2 =) 80.000 | (60.000/1 =) 60.000 | (15.000/1 =) 15.000 |
| Total de escaños, curules o bancas | 3 | 3 | 1 | 0 | 0 |
| % votos | 40% | 33% | 19% | 7% | 2% |
| % escaños, curules o bancas | 43% | 43% | 14% | 0% | 0% |
En la siguiente tabla se muestra el mismo procedimiento, pero en lugar de calcular los cocientes conforme se van asignando los escaños, curules o bancas, se han calculado todos en primer lugar.
- Cada fila corresponde a uno de los partidos.
- Cada columna corresponde a un divisor.
- El número entre corchetes ([]) indica el número de orden en la secuencia.
- Las celdas verdes son aquellas a las que se ha asignado un escaño.
| Divisor | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||
| Partidos | A | [1] 340.000 | [3] 170.000 | [6] 113.333 | 85.000 | 68.000 | 56.667 | 48.571 |
| B | [2] 280.000 | [5] 140.000 | [7] 93.333 | 70.000 | 56.000 | 46.667 | 40.000 | |
| C | [4] 160.000 | 80.000 | 53.333 | 40.000 | 32.000 | 26.667 | 22.857 | |
| D | 60.000 | 30.000 | 20.000 | 15.000 | 12.000 | 10.000 | 8.571 | |
| E | 15.000 | 7.500 | 5.000 | 3.750 | 3.000 | 2.500 | 2.143 | |
NOTA: El partido E es eliminado por no obtener mas del 3% de los votos antes de empezar el cálculo
Ejemplo 2
En este ejemplo se usan los mismos datos ficticios que los usados en los ejemplos del método_del_resto_mayor, para permitir comparaciones.
Suponiendo que se presenten siete partidos para elegir 21 escaños, los partidos reciben 1.000.000 votos repartidos así:
| Partido A | 391.000 votos |
| Partido B | 311.000 votos |
| Partido C | 184.000 votos |
| Partido D | 73.000 votos |
| Partido E | 27.000 votos |
| Partido F | 12.000 votos |
| Partido G | 2.000 votos |
- Cada fila corresponde a uno de los partidos.
- Cada columna corresponde a un divisor.
- El número entre corchetes ([]) indica el número de orden en la secuencia.
- Las celdas verdes son aquellas a las que se ha asignado un escaño.
| Divisor | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
| Partidos | A | [1] 391.000 | [3] 195.500 | [6] 130.333 | [8] 97.750 | [10] 78.200 | [13] 65.166 | [16] 55.857 | [18] 48.875 | [21] 43.444 | 39100 |
| B | [2] 311.000 | [5] 155.500 | [7] 103.666 | [11] 77.750 | [14] 62.200 | [17] 51.833 | [20] 44.428 | 38.875 | 34.555 | 31.100 | |
| C | [4] 184.000 | [9] 92.000 | [15] 61.333 | [19] 46.000 | 36.800 | 30.666 | 26.285 | 23.000 | 20.444 | 18.400 | |
| D | [12] 73.000 | 36.500 | 24.333 | 18.250 | 14.600 | 12.166 | 10.428 | 9.125 | 8.111 | 7300 | |
| E | 27.000 | 13.500 | 9.000 | 6.750 | 5.400 | 4.500 | 3.857 | 3.375 | 3.000 | 2.700 | |
| F | 12.000 | 6.000 | 4.000 | 3.000 | 2.400 | 2.000 | 1.714, | 1.500 | 1.333 | 1.200 | |
| G | 2.000 | 1.000 | 666 | 500 | 400 | 333 | 285 | 250 | 222 | 200 | |
Los 21 escaños quedan repartidos así:
| Partido A | 9 escaños |
| Partido B | 7 escaños |
| Partido C | 4 escaños |
| Partido D | 1 escaño |
| Partido E | 0 escaños |
| Partido F | 0 escaños |
| Partido G | 0 escaños |
