Jóvenes sobradamente indignados
Jóvenes sobradamente indignados
Un ´best-seller´ francés escrito por el nonagenario Stéphane Hessel anima a los jóvenes de hoy a indignarse “porque el mundo va mal” – Diez chavales isleños explican qué les preocupa y qué cambiarían para afrontar un futuro con garantías
http://www.diariodemallorca.es/sociedad-cultura/2011/01/30/jovenes-sobradamente-indignados/640919.html
VANESSA SÁNCHEZ. PALMA Saben quién es Belén Esteban, lo que costó el fichaje de Cristiano Ronaldo y que el iPhone 4 es lo último en telefonía móvil. Pero también pueden hablar de Wikileaks y Julian Assange, de lo cerca que está de extinguirse la ballena azul y de la ley antitabaco. Porque son jóvenes, sí, pero no tontos. Porque vale, pasan muchas horas frente al ordenador y menos de las que deberían atendiendo en clase, pero les preocupa su futuro. Un mañana que ansían pintar a todo color pero que se presume en blanco y negro si se tiene en cuenta “la pérdida de valores” y la “sociedad consumista” en la que están creciendo. Están enfadados pero dispuestos a dar guerra. Y no se van a dejar ganar.
Precisamente a ellos, a esa generación de adolescentes, se dirige Stépahne Hessel en su libro Indignez vous!, todo un fenómeno literario en Francia del que ya ha vendido más de 850.000 copias, y en la que el antiguo miembro de la Resistencia exhorta a los jóvenes a indignarse “porque el mundo va mal, gobernado por unos poderes financieros que lo acaparan todo”. Su pequeño panfleto político, que llegará a España el próximo 22 de marzo de la mano de Ediciones Destino, llama a la rebelión contra la injusticia y a una insurrección pacífica contra el consumo masivo, el desprecio por los más débiles y la competencia de todos contra todos.
¿Pero qué les indigna a los jóvenes de hoy? DIARIO de MALLORCA lanza la pregunta y diez chavales de edades comprendidas entre los 12 y los 17 años que estudian en el Instituto Son Pacs de Palma dan sus respuestas. Ojo. Deberían ficharlos Zapatero, Rubalcaba o Rajoy. Ellos sí saben explicar sus ideas.. Y dar soluciones.
Alba Pizà, de 16 años, abre fuego. “Me preocupa que la gente compre y compre de manera compulsiva. ¡No creo que tener de todo sea necesario para vivir!”. “Pues a mí lo que me indigna es que se utilicen a los niños de países pobres para fabricar esos móviles que luego venden aquí. Los tratan como esclavos!”, añade Mariano Morell, de 13 y estudiante de 2º de la ESO. A Pau Pons, de la misma edad, le molesta la falta de compromiso con el medio ambiente. “La gente contamina muchísimo y no se da cuenta de que hay muchas especies de animales en peligro de extinción”. Aplaude y apoya la queja Miquel Gomis, también de 13 años. “Creo que los mayores no son conscientes de que el cambio climático es real”. Indignación que comparte Isabel Carro. A sus 16 años y en 1º de Bachillerato, esta joven apuesta por “hacer algo ya por el medio ambiente”.
El benjamín del grupo es el primero en denunciar la pérdida de uno de los valores calificados por el propio Hessel como “el más importante de la humanidad”. Habla de respeto, de la falta de él en su entorno. “Me molesta que los chicos más mayores se metan con los más pequeños porque sí y que haya gente que lo vea y no haga nada por ayudarlos”. Así se expresa Bernat Martí, de 12 años. “Es que hay mucha hipocresía. Todos vamos de muy tolerantes y de que somos capaces de cambiar las cosas pero luego no hacemos nada”, apunta Mª Francisca Marimon, de 16. “Eso es por el ambiente de desconfianza en el que vivimos. Me molesta que ya no se crea en la justicia y en nuestros políticos y que eso haga que todos seamos un poco pasotas”, añade Carles Gómez, de 15 años. “Lo que me indigna verdaderamente es el tráfico de intereses económicos en el que vivimos y cómo cuando alguien sale a denunciarlo y pone las cosas claras sobre la mesa [se refiere a Julian Assange y sus papeles de Wikileaks] se le critique y se le persiga”. Lo dice así de claro a sus 15 años y sin pelos en la lengua Roberto Rafael Maura. Hipocresía, es, para Marina Tornero, la veterana del encuentro, “el fútbol y su negocio. No se entiende que Cristiano Ronaldo gane lo que gana y otros se mueran de hambre. Eso es realmente indignante”.
Lanzadas las primeras balas y hecha una primera reflexión crítica sobre la sociedad actual, nueva cuestión a debatir. La imagen que los mayores tienen de los jóvenes y cómo las series de televisión desvirtuan la realidad adolescente. “No somos como se piensa. Habrá, como en todas las generaciones, gente mejor o peor. Pero más allá del botellón y de las ganas de fiesta también tenemos inquietudes y nos preocupa lo que pasa alrededor”, asegura Maria Francisca. “Que los mayores continuamente no estén comparando con ellos me molesta porque no vivimos los mismos tiempos”, añade Roberto. “Es que ahora parece que todo lo tenemos más fácil porque nos lo dan todo hecho. Y quizás eso no esté bien. Deben dejarnos equivocarnos para aprender”, apunta Alba. “Nos piden respeto pero ellos nos tratan como canijos. Se trata de que nos tratemos todos bien y nos escuchemos, ¿no?”, se pregunta Mariano.
Respeto y tolerancia. Toca hablar de solidaridad e inmigración, dos temas sobre los que tienen mucho que decir. “No veo mal que haya inmigrantes pues muchos hacen el trabajo que los españoles no quieren”, expone Mª Francisca. “Es que aún hay mucho racismo, somos muy desconfiados y no todos los rumanos, por decir una nacionalidad, son ladrones o violentos”, dice Pau. “Creo que realmente deberíamos ayudarnos más los unos a los otros. Ponernos en la piel de los demás y entender las situaciones de cada uno”, concluye Isabel.
¿Y los políticos? ¿Les inspiran confianza? “Es imposible estar de acuerdo con todo lo que hacen pero quiero pensar que realmente toman las decisiones que ellos creen correctas”, afirma Roberto. “Abogo por darles un voto de confianza”, apunta Carles. “El año que viene me tocará votar por primera vez y, aunque aún no sé á qué partido político, creo que ejerceré mi derecho porque, si no lo hago, no podré criticar”, subraya Marina. Alba interrumpe la conversación para lanzar una queja. “¿Por qué no se invierte más dinero en las cosas realmente importantes?” La joven sabe de lo que habla. Quiere que el Gobierno centre sus esfuerzos en investigación sanitaria. “La gente se muere de cáncer, por ejemplo. Y hay investigadores que descubren vacunas efectivas pero, como no hay euros para financiar ese proyecto, mueren en los laboratorios. Eso me saca de mis casillas”, explica. “Para mí eso es falta de compromiso con su pueblo”, añade Miquel.
Último round, toca hacer ´pancartismo´. “Protestaría por varias cosas, entre ellas, por la actual política lingüística”, explica Maria Francisca. “Diría que no a las guerras, expone Miquel arropado por un Bernat que se define como “pacifista”. “Mi pancarta iría dirigida a los políticos y a su hipocresía”, añade Roberto. “Sí, es verdad, la sensación es que los políticos no están”, apunta Mariano. “El Plan Bolonia me trae de cabeza. Me manifestaría en su contra”, confiesa Isabel.
Hessel, en su época, tuvo que luchar por su vida; los jóvenes de hoy se juegan su libertad.
El cambio de la sociedad en datos, un ejemplo la publicidad en los medios
La crisis reduce el 40% la publicidad de la prensa
La crisis parece haber acabado. Al menos para todos los medios excepto la prensa. Los datos de inversión publicitaria de Infoadex presentados hoy confirman los adelantados la semana pasada con un crecimiento del 3,8% en los medios con 5.849,5 millones.
Pero el cambio de era está claro: las pantallas crecenmientras diarios y revistas continúan perdiendo publicidad.
Todos los medios crecieron en 2010 excepto esos dos. Hasta los dominicales lograron un aumento del 4,8% respecto a 2009.
La factura de la crisis es alta. Los medios han perdido el 26,7% del mercado, 2.135,6 millones, desde 2007.
El 40% de la publicidad se ha esfumado de los diarios, 770 millones euros, entre 2007 (sombreado en la table) y el año pasado. Las revistas han perdido un 45% de sus ingresos publicitarios entre esos dos años y hasta la todopoderorsa televisión sufre una caída del 26,7% a pesar del crecimiento de la oferta de canales con la TDT.
Internet es el gran ganador, con un crecimiento del 63% desde el inicio de la crisis, pero sus ingresos de 789,5 millones en 2010 no compensan las pérdidas de los medios.
Los diarios reducen su cuota hasta el 19,2% de la tarta con 1.124,4 millones de euros, una caída del 4,2%. Y los ingresos de las ediciones digitales todavía son bajos, inferiores al diez por ciento de la publicidad en casi todas las cabeceras.
Los diarios regionales y locales son los más perjudicados, tanto por la caída de la publicidad como por una menor capacidad de rentabilizar sus webs y ediciones digitales en un mercado todavía poco desarrollado y amenazado por gigantes como Google o Facebook.
Por eso cada vez es más importante para los diarios desarrollar productos para plataformas digitales, web y móviles donde cada uno debe ser complementario de los demás tanto en contenidos como en negocio para rentabilizar la marca y el periodismo.
Sin pantallas no hay negocio futuro para la mayoría de los medios de papel. Y la aceleración del cambio es cada vez mayor.
Internet ha crecido un 20,7% en 2010. Unos ingresos publicitarios de 789,5 millones de los que 417,2 son para enlaces patrocinados, en su mayoría de Google, y los formatos gráficos crecen un 25,1% con más tirón que otros años sobre todo por el vídeo y los móviles hasta 372,4 millones de euros.
Las autonómicas públicas son las otras grandes beneficiadas, con crecimientos de entre el 15 y el 25% en la mayoría de ellas. El total de autonómicas, incluidas las nuevas privadas, crece un 14,7% hasta 272,6 millones.
La Sexta es la más beneficiada, con un aumento del 39,5% en su publicidad hasta 276,5 millones, pero Telecinco acapara 792,9 millones con un crecimiento del 30,8%.
Con los ingresos de Cuatro tras su absorción, Telecinco concentra el 51% de los ingresos publicitarios de la televisión. Una concentración con efectos sobre todo el mercado.
En cuanto a las nuevas cadenas, Disney es la ganadora, con 28,5 millones de facturación frente seis millones en 2009.
Veo 7 empieza a responder a las esperanzas de Unidad Editorial y a pesar de su baja audiencia ya alcanza los 23,6 millones de facturación.
Intereconomía, líder de audiencia entre las cadenas políticas de nueva generación, facturó 15 millones de euros.
Ayer me robaron la Bici…reflexiones
Ayer me robaron la bici, o por lo menos tuve que vivir con esa sensación, el rato que la deje aparcada en un parking de bici. Le puse mis dos candados y me fui a hacer lo que tenía que hacer, pero durante el tiempo que estuve, tuve que tener la sensación de que me la habían robado, por si sucedía ese hecho estar preparado, es más, las dos fotos que le hice fue por ese motivo.
No, no me la robaron, volví y estaba en su sitio como la deje, pero, porque tuve que vivir esa incerteza, si se supone que la bici es el trasporte del futuro, por la crisis de los combustible, porque no toman medidas, aunque ya se estan moviendo a nivel de construcción de carril bici, pero falta la medida más importante.
La medida más importante, es que los ciudadan@s nos sintamos seguros cuando circulamos en ellas por nuestras ciudades y que las podamos aparcar, por lo menos en los sitios públicos y con las mínimas medidas de seguridad, hasta que nos parezcamos a Europa y no pasemos este miedo cada vez que aparcamos nuestra bicicletas.
Y recordar las bicis son buenas para el medio ambiente y para nuestra salud, y en muchas ocasiones son más veloces que los vehículos a motor, y en nuestra zona mediterránea es increíble que no se incentive más su uso por el tiempo que tenemos.
Más formulas para conseguir trabajo, una posibilidad más…
Hello There – Crea tu currículum en formato de vídeo
Por Juan Diego Polo el 25/02/2011
Si no os convence ninguna de las muchas opciones que ya os hemos presentado para crear un CV en la web, echad un vistazo en sayhellothere.com
Se trata de una aplicación en la que podréis crear una página con un vídeo en 60 segundos, en el que deberéis presentaros explicando vuestras cualidades profesionales, teniendo en cuenta que el objetivo es precisamente ese, crear un videocurrículum.
Además del vídeo existe la opción de añadir algunos datos, de contacto, principalmente, para permitir la comunicación con el interesado.
El sitio se encuentra únicamente en inglés, permitiendo grabar el vídeo con la webcam o subir un archivo existente en nuestro ordenador.
Una buena opción para darle un toque más personal a nuestras fríos currículos tradicionales, auque también podemos usarlo para mandar algún mensaje en vídeo a cualquier persona, a través de una página con vídeo privado.
Link: sayhellothere.com
Rodrigo Rato, el F.M.I. y la crisis (consulta el informe en castellano de su ineficacia) #economía #crisis #españa
El FMI hace una crítica demoledora de su actuación en la etapa de Rato
El Fondo puso a la banca de EE UU y a Islandia como ejemplos a seguirLas deficiencias internas y la autocensura impidieron prevenir la crisis. -No se prestó suficiente atención a las voces de alerta. -
La conclusión es demoledora: las deficiencias internas impidieron prevenir la crisis.
El Fondo Monetario Internacional vivió en una burbuja en la que reinaba el optimismo mientras se gestaba la mayor crisis financiera desde la Gran Depresión. Un informe interno hace una crítica despiadada a la actuación del organismo entre 2004 y 2007, un periodo en el que tuvo tres directores gerentes, pero que cubre toda la etapa en la que Rodrigo Rato estuvo al frente de la institución (del 7 de junio de 2004 al 1 de noviembre de 2007). La conclusión es demoledora: las deficiencias internas impidieron prevenir la crisis.
“El FMI no anticipó la crisis y, en consecuencia, no pudo advertir a sus miembros”, asegura el texto
“El FMI no anticipó la crisis, su ritmo ni su magnitud y, en consecuencia, no pudo advertir a sus miembros”, reconoce el informe de su auditor. El Fondo puso como ejemplo a seguir alguna de las prácticas más destructivas, desoyó las señales de alerta y tuvo una doble vara de medir. Mientras era muy duro con los países emergentes, se mostraba complaciente con los países ricos, en especial Estados Unidos, que acabó siendo el foco de la crisis.
Entre las causas que impidieron al FMI alertar sobre los riesgos, el informe cita múltiples deficiencias organizativas, batallas internas, falta de comunicación, sesgos analíticos, presiones políticas, autocensura, y falta de supervisión y control por parte de la dirección del Fondo. El informe, elaborado por la Oficina de Evaluación Independiente (IEO, por sus siglas en inglés) del fondo, reconoce que muchos de esos problemas no aparecieron con Rato, sino que se han ido arrastrando en el organismo durante más de una década. Rato, actual presidente de Caja Madrid, dejó el organismo año y medio antes de concluir su mandato por razones personales.
Los informes de evaluación del FMI no tratan de hacer un balance de los logros y los fracasos, sino básicamente de señalar lo que se hizo mal, lo cual introduce un sesgo negativo. Así ha sido con otros informes sobre la gestión de la crisis asiática o Argentina. Ningún otro organismo internacional ni las autoridades monetarias y supervisoras hacen ejercicios de autocrítica con una dureza comparable.
El informe se recrea en los errores de diagnóstico sobre el sistema financiero estadounidense
Fuentes próximas a Rodrigo Rato ven saludable ese ejercicio de autocrítica, pero indican, por otro lado, que el informe olvida que desde la crisis asiática las competencias de supervisión de la estabilidad financiera no correspondían al FMI, sino al G-7, y dentro de él al Foro de Estabilidad Financiera. Fue en otoño de 2006 cuando el FMI empezó a publicar informes de estabilidad financiera, un encargo que Rato hizo a Jaime Caruana. En esos informes del Fondo sí se alertó de algunos de los riesgos financieros, aunque no se acertó a ver sus repercusiones macroeconómicas.
Las mismas fuentes, además, señalan que el Fondo tiene una capacidad limitada para analizar la salud financiera de los países y que si las autoridades supervisoras de los mismos no le dan la información necesaria o, peor aún, le dan información errónea, el equipo del FMI no puede saber cómo están en realidad las instituciones financieras de esos países. En ese sentido, el propio informe de evaluación señala cómo el FMI intentó varias veces someter a un examen profundo al sistema financiero estadounidense y las autoridades nacionales se opusieron y lo impidieron.
Islandia como modelo
El informe que acaba de recibir el sucesor de Rato, Dominique Strauss-Kahn, pone ejemplos sangrantes al destacar, por ejemplo, que se pusiera a Islandia como modelo de un sistema financiero “robusto” y “resistente”. La historia de cómo la banca islandesa se derrumbó arrastrando al país a una grave crisis es de sobra conocida.
Pero hay errores más graves. El informe recuerda una y otra vez cómo el FMI llegó a recomendar a otros países avanzados que se siguieran las políticas y prácticas de innovación financiera de EE UU y Reino Unido, que acabaron con buena parte de sus sistema financiero en quiebra. El Fondo, en cambio, criticó a los bancos de Canadá (cuyo sector financiero quedó a salvo de la crisis) por no imitar esas prácticas y ser conservadores. Cuando la burbuja inmobiliaria en EE UU estaba a punto de tocar techo, el Fondo aún sostenía que la baja morosidad de las hipotecas residenciales, unida a la titulización del mercado hipotecario, sugerían que “el impacto de un frenazo del mercado de la vivienda sobre el sistema financiero sería probablemente limitado”.
El informe se recrea en los errores de diagnóstico acerca del sistema financiero estadounidense. “El sistema financiero de EE UU es resistente y está bien regulado” (2005). “Los principales bancos comerciales y de inversión tienen una sólida posición financiera y el riesgo sistémico parece bajo” (2007). “Los mercados han mostrado que pueden autocorregirse y que de hecho lo hacen (2007)”.
Riesgo de crisis inmobiliaria
El FMI se preocupaba por el déficit por cuenta corriente de EE UU, pero ponía a su sistema financiero como ejemplo a seguir, alababa las ventajas de la titulización -vender activos, generalmente préstamos, para que puedan ser negociados en el mercado- por su supuesta capacidad de diversificar riesgos y minimizaba el riesgo de una crisis inmobiliaria.
Con respecto al Reino Unido se repitieron los mismos errores. En su último análisis a fondo (fechado en 2006), el FMI aseguraba: “El sistema financiero del Reino Unido es uno de los más fuertes entre las economías avanzadas”. Y con la zona euro no acertó mucho más. En su informe del verano de 2007, justo cuando se avecinaba la crisis, su informe decía: “Las perspectivas son las mejores en años La economía está lista para un periodo de crecimiento sostenido”.
El sistema de supervisión del FMI, a partir de las revelaciones del informe, era muy superficial. Se partía de la base, explica, que los mercados gozaban por lo general de buena salud y que las grandes firmas financieras podrían capear cualquier temporal, lo que provocó que no hubiera un sentido de urgencia para hacer frente a la escalada del riesgo ni se preocuparan por su impacto. Tampoco se prestó la debida atención a los riesgos de contagio de una crisis con origen en las economías ricas.
En España sí acertó
Algunas de las voces de alarma vinieron del departamento financiero, donde Rato tenía a Jaime Caruana como hombre de confianza. También Raghuram Rajan, uno de los economistas más valorados por Rato, alertó sobre los riesgos de la innovación financiera. Esos riesgos tuvieron reflejo en los informes de estabilidad financiera, pero el informe presentado hoy concluye que quedaron eclipsados por otros informes optimistas y que el FMI nunca hizo un análisis profundo del problema ni le dio el seguimiento debido. El Fondo sí acertó al identificar la burbuja inmobiliaria en España, los problemas en algunos países pequeños y al prevenir sobre los desequilibrios globales que, en su opinión, podían provocar una fuerte caída del dólar y hundir a la economía global en una recesión. Pero no se trazó un vínculo con la acumulación del riesgo en el sistema financiero.
Además de resaltar los fallos de diagnóstico, el informe analiza la “compleja interacción de factores” que causaron esa pobre actuación del FMI. El informe cita el pensamiento grupal, la “captura intelectual”, la opinión dominante de que una crisis financiera era improbable en una gran economía avanzada, la falta de análisis adecuado, la débil gobernanza interna, la falta de incentivos para trabajar en común entre las diferentes áreas y exponer ideas críticas, las presiones políticas, la autocensura y un proceso de supervisión inadecuado como causas de los fallos.
Fuentes próximas a Rato creen que hay algo de cierto y algo de exageración en ese diagnóstico. La separación en departamentos es un problema que se arrastraba de tiempo atrás y Rato lo que hizo fue unificar las áreas de mercados y de finanzas en 2006. En cuanto a las supuestas presiones y problemas de autocensura, dichas fuentes recuerdan que nunca aparecieron en las encuestas internas, que Rato tuvo algunos enfrentamientos abiertos con varias autoridades nacionales y que promovió que se diese más notoriedad a los informes del Fondo sobre los grandes países. También consideran injusto que se eleve a categoría alguna declaración concreta de algún empleado sin mayor comprobación.
El informe agrupa esas causas del fracaso del FMI en cuatro bloques. En primer lugar, la debilidad analítica, no por falta de preparación del personal, sino por otros problemas. Así, se citan sesgos que tienen que ver con el pensamiento grupal, el consenso sobre la validez de la autorregulación y el mercado para evitar crisis financieras en países desarrollados. Además, reconoce lo que denomina “captura intelectual”, el hecho de que sus economistas eran de algún modo rehenes de la influencia de las autoridades de países avanzados. Además, sus enfoques analíticos y metodológicos fueron inadecuados.
Problemas de organización
En segundo lugar, el informe relata los problemas de organización, existentes desde la llegada de Rato al organismo. El FMI funcionaba en silos, en compartimentos estancos que evitaban que los departamentos y divisiones compartieran su información. El FMI también hace autocrítica de su cultura insular (que le impedía hacer caso de aportaciones externas) y del choque cultural entre sus macroeconomistas y sus expertos financieros.
Un tercer problema fueron las deficiencias de gobernanza interna. Los empleados entrevistados denuncian que lo que se esperaba de ellos es que confirmasen las ideas dominantes y que expresar opiniones críticas podía arruinar a uno su carrera. Expresar ideas conformistas no se castigaba aunque fueran equivocadas y los empleados tenían la impresión de que si expresaban opiniones críticas contra los grandes países serían desautorizados por la dirección. La alta rotación de personal y las batallas internas completaban el panorama.
El cuarto bloque de problemas era el de las presiones políticas, abiertas o implícitas, que acababan conduciendo a la autocensura. Muchos empleados creían que no podían ser críticos con los principales accionistas del Fondo (de los que el mayor es EE UU). “Los empleados percibían que en caso de desacuerdo, la dirección acabaría apoyando la posición de las autoridades de los países y no la de sus empleados”, dice el informe. Ese problema no se daba con los países pequeños, a los que era más fácil criticar y en los que el nivel de acierto fue mayor.
Crítica constructiva
Como indica Strauss-Kahn, el informe vuelve a poner de manifiesto que el FMI no estuvo a la altura de anticipar la crisis con la suficiente antelación ni de una manera efectiva. Y por eso espera que esta evaluación se tome como una aportación constructiva para mejorar la calidad de la supervisión.
Algunas de las reformas en curso responden a las inquietudes planteadas en la evaluación. En este sentido, se cita un nuevo ejercicio de alerta temprana y de vulnerabilidad para las economías avanzadas, una mayor integración del análisis y del mensaje del informe sobre perspectivas económicas y el de estabilidad, la elaboración de un informe regular sobre la estabilidad de países sistémicos así como de riesgo de contagio entre economías.
El FMI es franco respecto al pasado, y mirando al futuro admite que aún queda mucho por hacer. En este sentido, Strauss-Kahn cree importante que el organismo se capaz de aglutinar una mayor diversidad de ideas en sus análisis y trate de integrar las voces que difieren de la opinión general. En paralelo, se trata de conseguir que los analistas del Fondo “conecten puntos” a la hora de discernir el riesgo y las vulnerabilidades.
La crisis, l@s especuladores/as, los gobiernos…y l@s ciudadan@s pagan todo (interesante artículo) #crisis
Cuando se produjo la implosión del sistema financiero global allá por el otoño de 2008, fundamentalmente en Estados Unidos y Europa, porque Japón llevaba muchos años en una prolongada crisis, hubo un clamor general para que los responsables políticos intervinieran. Dejar caer a Lehman Brothers, primer banco de inversión del mundo, se consideró un error y el pánico se propagó por todos los países centrales. La recesión mundial fue la consecuencia de ese estallido.
Algunos consideramos que la política, ausente en la era de hegemonía del pensamiento de la “mano invisible del mercado”, de la desregulación, estaba de vuelta. Los irresponsables que con sus malas prácticas nos llevaron a esta catástrofe, se agazaparon y pidieron a gritos ser rescatados.
Parecía, en efecto, que aunque fuera a un coste inmenso, la política como representación de los intereses generales, empezaba a tomar las riendas del mercado para desarrollar un marco regulatorio y un sistema de control que evitara la galopada de los movimientos de capital puramente especulativos, de la proliferación de esos “derivados” sin registros contables ni conexión con la economía real o de los bonus escandalosos para accionistas y ciudadanos.
Lo primero fue el rescate. Centenares de miles de millones de dólares o euros, en Estados Unidos o en Europa, se destinaron al saneamiento de las entidades financieras en crisis. Y aún más, según los casos, a paliar los efectos en la economía real de los países occidentales. Sin excepciones, el impacto de este esfuerzo financiero, recayó sobre el déficit y sobre la deuda de los países afectados. Es decir, sobre los ciudadanos.
A continuación empezó una lucha distinta. La política parecía dispuesta a limitar los despropósitos que se habían producido en el funcionamiento anómico de los mercados. Se pretendía acabar con la enorme cantidad de ingeniería financiera sin base real; con la ausencia de contabilidad de operaciones llenas de humo que iban creando la burbuja que terminó por estallar. Incluso se estaba pensando en cómo limitar las operaciones a futuro que tensionan al alza los precios de las materias primas -incluidas las alimentarias-. En definitiva, lo que se estaba buscando es que la política gobernara a los mercados y no fuera gobernada por estos.
Las escenas vividas en Davos indican algo muy diferente. La política a la defensiva y los representantes del sistema financiero rescatado al ataque. Merkel y Sarkozy defienden el euro ante las dudas planteadas sobre su capacidad de supervivencia. “Es nuestra moneda y la vamos a mantener”. “No se engañen, saldremos de esta situación y no dejaremos caer a ningún país del euro”, etcétera.
Los analistas financieros, los felices rescatados por las arcas públicas, los que no advirtieron la que se nos venía encima con sus prácticas intolerables, están crecidos. Vuelven a pronosticar y a recomendar a los políticos qué es lo que deben hacer. Su lenguaje suena así: “No se ocupen de nosotros, ni de nuestros bonos, ni de cómo y con qué productos debemos operar, ocúpense de reducir sus deudas y controlen sus equilibrios presupuestarios”. “O sea, nos tienen que dejar a nuestro aire, que hagamos lo que queramos y ustedes deben ocuparse de sus asuntos. Si no nos dejan tranquilos no habrá créditos para la economía productiva”.
O sea, muchos de ellos estaban quebrados, como Lehman Brothers, fueron rescatados con dinero público, es decir con endeudamiento de los Estados, provocaron una catástrofe que continúa en la economía real. Y, ahora, vuelven a dictaminar sobre lo que deben hacer los políticos, poniéndolos a la defensiva. Es demasiado descaro para que la opinión pública no esté indignada, aunque hayan logrado que lo esté más con los responsables políticos.
En estos momentos estamos soportando de nuevo las operaciones a futuro sobre granos, es decir sobre la alimentación. Una mala cosecha en Rusia, más los incendios, produce una supresión de exportaciones. Lo que afecta a la oferta mundial no es significativo por sí mismo, pero los movimientos especulativos tensionan al alza los precios en todas partes. En el norte de África, por mirar cerca de nosotros, nos encontramos con una nueva “revuelta del pan”, aunque mezclada con el trasfondo de ansia de libertad de mucha gente.
Y nos sentimos inermes. Cualquier especulador puede comprar siete cosechas de arroz o de trigo, o de…, con un afianzamiento del 5% de su valor estimado. La presidencia francesa del G-20 intenta recuperar la idea de una tasa, bien sea mínima, a los movimientos de capital. Si el movimiento no es especulativo, la tasa será indolora. Si lo es, y se repite cada 24 o 48 horas, empezará a pesar en los especuladores. Es una buena idea que nos retrotrae a la nonata tasa Tobin.
Pero si, como temo, no sale adelante, se podría cortar de raíz este movimiento que provoca hambre y desesperación en el mundo, exigiendo un afianzamiento del 60%. Menos trámites de acuerdos imposibles -hasta ahora- y poner cara la especulación salvaje, aumentando en serio el riesgo para los actores.
Pero, en fin, es solo una parte de esta fronda que nos llevó a la crisis y que teníamos la esperanza de que la política, de vuelta, pudiera racionalizar. En los debates de Davos parece que esa esperanza se convertirá en melancolía y que de nuevo incubaremos la siguiente burbuja financiera. Entonces nadie tolerará que se vaya al rescate de los que la provocan, a costa de tanto sufrimiento.
Felipe González fue presidente del Gobierno español entre 1982 y 1996.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Davos/politica/elpepiopi/20110204elpepiopi_5/Tes
La crisis ha sido una gran estafa de Juan Torres #crisis #bancos #ciudadanos
CONVERSACIONES EN EL FORO GOGOA, JUAN TORRES LÓPEZ, ECONOMISTA Y MIEMBRO DE ATTAC
Juan Torres es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla, consultor y asesor de gobiernos y organizaciones internacionales, interviene en foros y seminarios de divulgación económica y análisis. Es un escritor prolífico y ha publicado un buen número de libros (el último se titula ¿Por qué se cayó todo y no se ha hundido nada? La crisis de las hipotecas basura), medio millar de artículos y tiene un blog en internet, Ganas de escribir.
¿Cuál es la razón de esta crisis?
El gigantesco y antidemocrático poder de decisión de los banqueros es el origen auténtico de la crisis. Lo resumiré con cinco citas ajenas: “Los bancos tienen la culpa de todo”, “La banca ha tenido una conducta irresponsable”, “La crisis se ha producido porque se ha dejado que la banca cometa un fraude generalizado”, “Los directivos de los bancos que han recibido dinero del Estado y ahora pagan bonos son unos sinvergüenzas” y “La crisis se ha producido gracias a los chanchullos de la Administración de Bush”. Estas frases proceden de fuentes nada sospechosas de izquierdismo anticapitalista. Las han pronunciado, por este orden, Warren Buffet, que es uno de los dos hombres más ricos del mundo; la segunda aparece en un documento del G 20; la tercera es de Alan Greenspan, el que fue presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos; la cuarta es de Barack Obama y la quinta es una opinión de Paul Samuelson, premio Nobel de Economía, considerado como el más prestigioso economista de la segunda mitad del siglo XX.
¿Por qué califica usted esta crisis como una estafa?
Ha sido una gran estafa. Estafa de los bancos que inundaron el mundo de hipotecas sin garantías y de porquería financiera. Estafa de los organismos internacionales y la mayoría de los bancos centrales y gobiernos que han creado las condiciones para que los bancos se forren. Estafa de analistas y académicos que proclamaron las virtudes del libre mercado y de la desregulación de las fianzas. Estafa de los líderes políticos que primero dijeron no haberse enterado de nada; luego, ante la gravedad de lo que sucedía, afirmaron que iban a cambiar las cosas, más tarde inventaron excusas como la gripe A o la amenaza terrorista para que los ciudadanos miraran a otra parte y no salieran a la calle y, finalmente, actuaron con el principio de que para salvar la economía había que salvar primero a los bancos que la llevaron al desastre. Estafa de los poderosos del planeta que provocaron este problema gigantesco sin asumir ni pagar sus responsabilidades y que, como siempre, han hecho que las personas débiles y pobres sean quienes sufran y paguen sus criminales destrozos.
¿Los bancos ha chantajeado a los gobiernos?
Muchos gobiernos, como el español, tenían superávit presupuestario antes de 2007 y 2008, pero en cuanto tuvieron que aumentar el gasto público para hacer frente a los efectos de la crisis, comenzaron a incurrir en déficit y a tener que emitir deuda. Los bancos públicos desaparecieron hace años en aplicación de políticas neoliberales de privatización. A los gobiernos no les quedó más remedio que emitir deuda. El Banco Central Europeo inyectó dinero a los bancos para salvar sus agujeros sin fondo, al 1% de interés. Pero luego los bancos han exigido a los gobiernos rendimientos del 4 y el 5% para la compra de deuda. Se ha aprovechado de la situación para lograr rentabilizar al máximo sus capitales.
¿No se puede acusar y penalizar a los responsables de la crisis?
Tribunales hay, pero la justicia está al servicio de los poderosos y, a veces, garantiza su impunidad. Hace unos pocos años el Banco de Santander inventó un producto financiero para aliviar la presión fiscal de sus clientes más ricos. Pero Emilio Botín no rindió cuentas ante los jueces aunque su banco entregó a Hacienda información falsa sobre casi diez mil operaciones bancarias por valor de 145.000 millones de pesetas, presentando titulares o testaferros de ese producto financiero tales como personas fallecidas -algunas durante la guerra civil-, ancianos desvalidos, parados o emigrantes, que nada sabían de tales operaciones. Era un delito por fraude y falsificación de identidad. Hubo una acusación particular que pidió para Botín alrededor de 170 años de cárcel. Pero, en un momento del proceso, el fiscal y el abogado del Estado decidieron retirarse, manifestando que el Estado no se había sentido dañado. Y el tribunal decidió que no había motivo para juzgar. Al tiempo apareció en el diario El País una noticia indicando que la entonces secretaria de justicia y después vicepresidenta del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, había dado orden al fiscal para que retirara el contencioso. Y entonces ni hubo jueces, ni periodistas, ni ciudadanos que actuaran.
¿Qué alternativas se han propuesto desde la economía crítica?
La crisis es del sistema y las soluciones han de situarse fuera del sistema actual. Enumeraré algunas. Poner el sistema financiero al servicio de la economía productiva de bienes y servicios. Evitar que se especule con un bien necesario como es la vivienda. Facilitar créditos a bajo interés a las empresas y ciudadanos. Imponer topes al beneficio y restablecer el valor social de los impuestos. Subir los salarios reales, manteniendo la capacidad de compra y la productividad. Crear un auténtico sistema fiscal internacional y mecanismos mundiales de redistribución de la renta. Acabar con el régimen de plena libertad de movimientos del capital que arruina economías de países enteros, produce crisis locales y globales, no ayuda a la producción de bienes y servicios y sólo produce beneficios a los propietarios del capital. Establecer un sistema basado en la plena cobertura de las reservas bancarias y evitar que con el sistema de reservas fraccionarias la banca tenga el privilegio monopolista que alimenta la deuda, engorda la actividad especulativa y atribuye a los banqueros tan ingentes beneficios y un poder que chantajea al Estado. A la crisis no le pueden hacer frente sólo los gobiernos de los países ricos, sino que es necesario crear un gobierno mundial plenamente democrático, alejado de los lobbies y grupos de poder actuales. Y es cuestionable el papel del dólar como moneda dominante en la economía mundial.
¿Qué papel pueden jugar la banca pública y las cajas de ahorro?
La crisis ha puesto de relieve el coste grandísimo de haber renunciado a la banca pública. Hay que reivindicarla. Pero lo público no es en sí mismo lo adecuado, si su lógica no es diferente a la de la banca privada. Las cajas de ahorro no han hecho sino clonar la experiencia de la banca privada. Las concentraciones de cajas y la participación en ellas de capital privado parecen la antesala de su total privatización, que es la pretensión de la gran banca. A esa gran banca globalizada, alejada del territorio y sin corazón, le tiene sin cuidado la existencia de una economía local, de empresas apegadas al terreno, de modestas iniciativas de emprendedores, o la importancia de atender a las pequeñas economías domésticas. La banca ética (Fiare, Triodos), incipiente aún, es una buena alternativa.
http://www.alandar.org/spip/?La-crisis-ha-sido-una-gran-estafa
¡¡¡Indignante !!!Funcionarios que fichan y se van sin trabajar en Valencia #valencia #crisis #trabajo
…y no voy a opinar lo que estoy pensando, pero estaría muy bien, que cuando acabe la investigación, se publique con nombre y apellidos quienes son es@s funcionari@s…para que no creamos que son funcionari@s a la carta, o con carnet…
Medio centenar de funcionarios ficha en la Ciudad de Justicia y se va. El Consell implantó el control mediante huella, pero los trabajadores han encontrado la forma de burlarlo. El engaño está tan extendido que incluso se forman colas de coches.
VALENCIA 
Los funcionarios más madrugadores entran por la puerta trasera de la Ciudad de la Justicia de Valencia a las 7.40 horas, pero pocos se quedan. Los empleados públicos paran el coche en la calle peatonal, saludan al vigilante de seguridad, pasan su dedo por el sistema de control de huella y se vuelven a montar en su vehículo. Algunos de los que acceden y salen incluso llevan a sus hijos dormidos y con el uniforme del colegio. Un ejemplo es el propietario de un Audi A4 de color oscuro que paró a las 7.45 horas y se fue un minuto después con varios escolares en los asientos traseros del coche, según pudo observar Levante-EMV. Entre las 7.43 y las 7.58 la situación se repitió diez veces y en algunos turismos —como en un Opel Astra de color plateado— iban dos trabajadores públicos.
El trasiego de funcionarios de paso se incrementa según avanza la hora. La Guardia Civil asume el control de la puerta trasera a las 8.00 horas, pero los trabajadores de la Conselleria de Justicia no tienen reparos en poner el dedo y marcharse. Algunos vuelven tras aparcar el coche unos minutos después, pero a otros no se les ve.
Hay trabajadores que incluso paran con bicicletas de alquiler de Valenbisi a pesar de que la estación de depósito más cercana está a trescientos metros. A las 8.30 horas una funcionaria llegó corriendo para fichar, pero no es porque tuviera prisa por trabajar ya que a los ocho segundos salió en busca de su coche. En ese momento ya había una cola de cinco vehículos en la calle peatonal de funcionarios preocupados por dejar su huella cuanto antes en la máquina de control biométrico. La situación se repite a diario y causa sonrojo a los trabajadores que sí cumplen con su jornada laboral.
La Conselleria de Justicia implantó el control biométrico en noviembre de 2006 para evitar el absentismo. Los jueces valencianos se quejaron de que algunos funcionarios trabajaban una media de veinte horas a la semana y Justicia desveló que el 25% estaba de baja.
El sistema de horarios de la Administración de Justicia está muy reglado. Los funcionarios de la Conselleria de Justicia, según recoge la resolución del calendario laboral, están obligados a trabajar treinta y siete horas y media semanales. La parte principal del horario, que la conselleria denomina tiempo fijo o estable, es de cinco horas y media, a realizar de lunes a viernes entre las 8.30 horas y las 14.30 horas. La parte flexible —que son las otras dos horas diarias que deben trabajar— se la pueden distribuir entre las 7.30 y las 9.00 horas, y entre las 14.00 y las 19.00 horas. La resolución del calendario laboral precisa que el incumplimiento «injustificado de la jornada» dará lugar a una reducción del sueldo.
La implantación del sistema de control generó un gran rechazo entre los funcionarios de la Conselleria de Justicia. José María Tomás y Tío, juez decano en 1995, ya instaló unos relojes con un sistema de verificación de horarios en los antiguos juzgados de Navarro Reverter. Sin embargo, las máquinas aparecieron destrozadas al día siguiente de su instalación y quedaron inutilizadas.
La Generalitat invirtió en el año 2005 un total de 87.208 euros en el sistema de control biométrico de la Ciudad de la Justicia, pero tardó dos años en poder ponerlo en funcionamiento por la resistencia de los funcionarios y los sindicatos. La conselleria instaló 15 terminales en la Ciudad de la Justicia —tres en la puerta trasera— y uno en la sede del Tribunal Superior de Justicia. El entonces secretario autonómico de Justicia, Fernando de Rosa, aventuró que se iba a poner fin a la «leyenda negra de que, en general, los funcionarios no trabajan o lo hacen menos». De Rosa se equivocó.
Un juez tuvo que avalar el sistema de control
Un juez de lo contencioso administrativo de Valencia avaló en 2007 el sistema de huella digital que implantó la Conselleria de Justicia para controlar a los funcionarios. El magistrado desestimó el recurso que interpusieron tres empleados públicos al considerar que no vulneraba ningún derecho. La Fiscalía también mantuvo que el dispositivo «no lesionaba la intimidad corporal ni la dignidad humana». El magistrado advirtió en el fallo de que el sistema era idóneo «para conseguir el objetivo propuesto, que es el de lograr un mayor nivel de eficacia en la Administración pública» mediante el control de las obligaciones que se «inician en el momento del puntual acceso a sus puestos de trabajo y en una estricta observancia de la jornada laboral.
Descontrol en el resto de sedes judiciales
La Conselleria de Justicia sólo ha podido implantar el sistema de control de horarios en los juzgados de las ciudades de Valencia, Castelló y Elx. En el resto de sedes prima el descontrol,según lamentó ayer un secretario judicial. La Generalitat pretendía verificar el cumplimiento del horario del resto mediante la introducción de una clave que activara el aviso de que el funcionario se encontraba en su puesto de trabajo. Sin embargo, el control mediante el ordenador no se utiliza.
La Conselleria de Justicia apostó por el sistema de escaneado de huella después de que lo utilizaran ayuntamientos como el de Alcoi, Vall d´Uixó, Ontinyent y Teulada. Los funcionarios tienen que detenerse unos segundos ante la máquina para introducir un código personal y, a continuación, colocar el dedo índice en una ranura cuyo sensor electrónico capta la huella digital. Cada trabajador tarda entre 5 y 6 segundos en fichar.
El programa permite controlar hasta 5.000 funcionarios, aunque en la Ciudad de la Justicia de Valencia trabajan 1.419, según confirmó ayer un portavoz de la conselleria. El sistema biométrico permite hasta tres huellas por empleado público para el caso de que alguno tenga heridas en uno de sus dedos, aunque lo normal es que fichen con el índice. Además, los funcionarios pueden consultar en la intranet su situación de cumplimiento de horario.
Hasta hace 7 años, la vigilancia de los horarios dependía del Ministerio de Justicia a través de los secretarios judiciales. La Generalitat asumió estas competencias en 2004 y desde entonces ha intentado con escaso éxito el control de los funcionarios.
Los hechos de Murcia….con otra interpretación #murcia #política
En primer lugar antes de expresar alguna de mis reflexiones, e invitaros a leer un artículo que me parece perfecto de Ignacio Escolar llamado “La Culpa”, condenar sin paliativos todo tipo de Agresión ya sea física o psicologica o mediatica a personas o a colectivos.
Y a reglón seguido, ver como se distorsiona la realidad y se lleve a extremos insostenibles, viendo la viga en paja en el ojo ajeno y no la realidad del dia a dia, en la que voy a intentar poner sobre la mesa alguna causalidades.
En primer lugar el gobierno murciano está sufriendo las consecuencias de unas medidas duras de ajuste, pero como ya las sufrió el gobierno de Zapatero con sus medidas, movilizaciones, manifestaciones…y seguro que el lenguaje que se esta usando es por lo menos igual de duro que el que ha utilizado el PP este tiempo. Puede ser que estas medidas sean como las que quiere promulgar el PP cuando llegue al poder y pero aún no las quiere hacer pública, o por ejemplo como las que tendrá que tomar el gobierno valenciano que es el que mayor deuda autonómica arrastra. O como dijo Rajoy ”…a lo mejor no le gustan a algunos, o no le gusta a mucha gente, o a nadie.»
- Después habría que ver que se coreado y gritado o que personas han ido a las manifestaciones de la AVT o las promovidas por la Iglesia, y en las que había militantes del PP, porque en muchas de ellas había crispación y había mucha exaltación, y lo que se pide para unas se debe pedir para otras. ( O por ejemplo el mismo día de la hispanidad, donde los pitidos y abucheos fueron llamados libertad de expresión por alguna presidenta autonómica).
- Puede ser interesantes comprobar las televisiones públicas de valenciana (canal 9) o madrid (telemadrid) que tipo de mensajes dan o como interpretan las noticias, que como denuncian reiteradamente sus periodistas son tendenciosas e incitan al enfrentamiento partidista, entre comunidades por agua, lengua, infraestructura, reparto de fondos o cualquier tema que de rédito.
- También podríamos ver como se han repartido las licencias de TDT, que gobiernos autonómicos las han dado y a quién se las han dado, y veríamos como intereconomia, libertad digital, popular Tv, han copado curiosamente en los gobierno gobernados por el PP, desterrando la pluralidad informativa y que tipos de mensajes lanzan a la ciudadanía.
- Podríamos ver que por ejemplo en la comunidad valenciana, son reiterados los ataques que han sufrido las sedes de diversos partidos de izquierda, y que nadie ha hecho nada, no se ha detenido a nadie y no pasa nadie, y se esta atacando con estos ataques al estado de derecho.
La culpa
A Hermann Tertsch le rompió varias costillas un macarra de bar, pero la culpa –según el PP y su coro mediático– fue del Gran Wyoming. Al consejero de Cultura de Murcia, Pedro Alberto Cruz, le han pegado una paliza tres animales, al parecer vinculados agrupos radicales violentos y al gamberrismo futbolístico, pero la culpa –según el PP– es del PSOE.
Al entonces ministro José Bono le agredieron en una manifestación de la AVT, un lamentable incidente en el que participaron dos militantes del PP. ¿Adivinan de quién fue de la culpa? Del PSOE, cómo no. No sé si recuerdan esta vieja historia. Primero Rajoy minimizó los hechos: “Lo sucedido no es nada comparado con lo que nos ocurrió a nosotros la víspera del 14-M”, aseguró. Y después llevó a juicio a los policías que interrogaron a sus dos militantes implicados. Los policías fueron condenados en primera instancia, pero después el Supremo los absolvió. Nadie del PP se disculpó.
Pero volvamos a Murcia, epicentro estos días de la crispación nacional. Nunca sobra la condena absoluta de la violencia ni el apoyo total a la víctima, así que toda mi repulsa para los cafres del puño americano –o lo que fuera que usasen– y mis mejores deseos para el consejero agredido. Pero la manipulación de este suceso por parte del PP y del gobierno murciano, al culpar de la paliza al PSOE y a los sindicatos, está siendo tan repugnante como la propia agresión. De los hooligans violentos no espero gran cosa; de los dirigentes políticos, sí. Un mínimo: saber distinguir una animalada como ésta de las legítimas protestas contra los recortes que está aplicando el endeudado gobierno de Ramón Valcárcel. Responsabilizar también a Rubalcaba por no poner escoltas –no todos los cargos públicos los llevan– es otra manipulación más. ¿Acaso el gobierno de Murcia solicitó una protección especial?
Lo que está pasando en Túnez, los jóvenes en la vanguardia del cambio
Túnez, su revolución, y los medios sociales
Túnez está muy cerca de España. Y sin embargo, los ecos de la revuelta que ha terminado con el presidente Ben Ali metido en un avión rumbo al exilio en Arabia Saudí han llegado a nuestro país de manera muy diluida, casi imperceptible.
En el desarrollo de la revolución tunecina hay, como siempre, una muy amplia variedad de factores. Pero sin duda, uno de ellos ha sido el importantísimo papel que la red y los medios sociales han tenido en la explosión y la coordinación de las acciones que llevaron al desenlace final, algo de lo que los medios españoles no se hacen prácticamente eco. Si quieres entender cuál ha sido el papel de los blogs, de WikiLeaks, de Twitter, de Facebook y de Anonymous en el desarrollo de la revolución tunecina, te recomiendo los siguientes enlaces:
- “Tweeting tyrants out of Tunisia: the global Internet at its best“, en ArsTechnica
- “Was what happened in Tunisia a Twitter revolution?“, en GigaOM
- “Did Wikileaks and Twitter cause Tunisia’s revolution?“, en Gawker
Si has leído algún otro buen análisis de este tema, por favor, déjalo en los comentarios. A mí estas tres lecturas me han parecido muy recomendables para que hacerse una idea de ese papel.
¿Revolución Twitter? No, o no únicamente. Pero ojo. Mucho ojo. En un mundo hiperconectado en el que los focos de atención han pasado de estar férreamente controlados a escapar a todo control, determinadas cosas pueden ocurrir con mucha, mucha más facilidad. Antes, la coordinación necesaria para provocar una reacción social generalizada solo podía obtenerse con eventos especialmente dramáticos o con situaciones límite provocadas por una multiplicidad de factores. La coordinación no era sencilla, y de hecho, las revoluciones tendían a caracterizarse por ser sumamente descoordinadas. Pero las cosas han cambiado. En una democracia moderna, la tecnología ya no es una herramienta en manos del poder para controlar al pueblo, sino precisamente lo contrario: una herramienta en manos del pueblo para controlar a quienes ejercen el poder. No, los medios sociales no provocan revoluciones por sí mismos, pero pueden convertirse en un desencadenante de las mismas. Túnez, como Irán anteriormente, no son hechos aislados: son una tendencia imparable.
Rajoy va para humorista, dice que presentará su plan económico cuando gobierne, y que votaremos ???
Rajoy asegura que presentará un plan económico… cuando gobierne.
El presidente el PP, Mariano Rajoy, ha seguido hoy la senda de Aznar y ha continuado con su estrategia de calificar la situación económica española con gruesas palabras. El jefe de la oposición ha considerado hoy de ”urgencia nacional” que se “produzca un cambio político en España”. En su opinión cuanto más se tarde en “dar la palabra a los españoles más caro nos va a costar a todos”.
Rajoy también se ha referido a la situación económica española como “muy dificil”. Durante el acto de clausura de la I Cumbre del PP en el Exterior, celebrado en León, ha considerado que la “grave crisis” que atraviesa el país no sólo es económica sino también “institucional”.
A su juicio, el Gobierno de España ”hoy no tiene más objetivo que resistir donde está”, y lo deseable es que “los españoles pudieran hablar”, aunque “a fin de cuentas es una decisión que solo puede tomar el presidente del Gobierno”.
Si no quiere tomar esta decisión, ha pedido al Gobierno que por lo menos gobierne, y “a ser posible bien”, ya que “está instalado en la ceremonia de la confusión” y “esto es lo que genera una enorme pérdida de confianza fuera y dentro de España”.
En un discurso en el que no ha hecho mención a lo que dijo ayer el ex presidente del Gobierno José María Aznar sobre la intervención de “hecho” del Estado español, sí ha afirmado que no va a entrar “en detalles” sobre la situación de España, porque todos los conocen sobradamente.
Ha avanzado que, cuando gobierne, presentará en las Cortes Generales un “plan económico para cuatro años”, en el que se fijen los objetivos y se adelanten las medidas que van plantear, ya que considera que es la única manera de dar confianza.
Rajoy ha insistido en que su partido, además de apostar por la ley, la constitución y las reglas de juego, también quiere una España “fuerte y fiable, respetada en el exterior”. El líder conservador ha dado por hecho que el PP gobernará tras las elecciones generales y ha dicho que lo que tienen por delante “no va a ser fácil”, pero que el PP es una “fuerza con coraje y determinación” para afrontar los problemas.
Y cuales son las propuestas…el enigma del PP, avisados estamos
Rajoy dice:
Anunció que si llega a la Moncloa lo primero que hará será presentar un plan económico en el Congreso con una vigencia de cuatro años, «para que la gente sepa a qué atenerse». Y no será, precisamente, una decisión amable. Es más, Rajoy advirtió de que estas medidas «a lo mejor no le gustan a algunos, o no le gusta a mucha gente, o a nadie». Sin embargo, el líder del PP las defenderá porque «al menos dará seguridad y certidumbre, porque hay un Gobierno que sabe lo que va a hacer».
Y Cospedal dice: Vía Ignacio Escolar
Responde en rueda de prensa María Dolores de Cospedal, secretaria general de ese Partido Popular que siempre habla claro y llama a las cosas por su nombre: “Vamos a decir cuáles son nuestras propuestas. En nuestras propuestas hay austeridad y en nuestras propuestas hay sacrificio. Y en nuestras propuestas hay compromisos y cumplimiento de los compromisos. Y en nuestras propuestas, desde luego hay libertad, pero hay igualdad de oportunidades. Y en nuestras propuestas hay la defensa de un servicio público de calidad*, pero hay condena del despilfarro*”… Y en sus propuestas sólo falta un hada, un final feliz y un buen plato de perdices. Y dos huevos duros, que diría Groucho Marx. ¿Existe el programa del PP o es sólo otro animal mitológico, como los unicornios o el yeti? Lo veremos después de la publicidad, cuando hayan pasado las elecciones.
El sonrojante testimonio de De Cospedal es de esta semana. La tomadura de pelo ya dura casi dos años. El PP está haciendo lo imposible, hasta el ridículo, con tal de no detallar ni una sola medida económica realista –no, combatir los 100.000 millones del déficit recortando 17 millones en subvenciones a partidos y sindicatos no cuenta como “realista”–. Su estrategia está cantada: no hacer ruido, no vaya a ser que la izquierda despierte y se movilice a la contra. Mariano Rajoy prefiere esperar sentado a que la victoria caiga sola mientras el PSOE se desangra en esas reformas impuestas casi a punta de pistola. ¿Le funcionará? Contra la opinión mayoritaria, yo no lo tengo tan claro.
El programa del PP, de tanto ocultarlo, se está convirtiendo en el monstruo de una película de terror de serie B: ese bicho del pantano que asusta más por lo que no se ve que por lo mal que le sienta el maquillaje.
* Lo de servicios públicos de calidad, habrá que preguntarlo en Madrid y Valencia, lo mismo que el tema del despilfarro, hay que romper la falacia de que la derecha gestiona bien el dinero público, lo que hace es privatizar y abandonar los servicios públicos a su suerte…
Los responsables de la crisis por Arcadi Oliveres (8 min.)
En este fragmento Arcadi Oliveres reflexiona sobre las conexiones de los grandes poderes denunciando con nombre y apellido a los grandes delicuentes responsables de esta crisis sistémica.
La deuda del Aeropuerto de Castellón, ¿esto se reprueba? ¿Quién pagará esto en tiempos de crisis? #salvados
Elije la verdad que quieras…¿quién pondrá el dinero ???
El aeropuerto de Castelló adeuda 12 millones y entra en riesgo de disolución. (26-12-2010)
La Sindicatura advierte de la “grave situación financiera” antes de su puesta en funcionamiento
El informe de la Sindicatura de Comptes para 2009 desvela que la entidad pública Aeropuerto de Castelló S.L. (Aerocas) arrastra un patrimonio negativo de 12 millones de euros que la sitúa en un supuesto legal de disolución incluso antes de la entrada en funcionamiento de la infraestructura.
Así lo expone textualmente el Informe de Fiscalización de la Cuenta General de la Generalitat Valenciana para el ejercicio 2009, un documento que ha sido hecho público y entregado al Consell esta misma semana. “La Sociedad se encuentra en uno de los supuestos de disolución previstos en el artículo 104 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada, dado que el patrimonio neto es inferior a la mitad del capital social”. Según el síndic de Comptes, esta situación económica de desequilibrio financiero debe ser abordada de forma urgente por los responsables de la administración de la sociedad que preside el presidente de la diputación y del Partido Popular provincial, Carlos Fabra. “A estos efectos, los administradores de la sociedad deben adoptar las medidas previstas en la citada Ley para reequilibrar su situación patrimonial en los plazos legalmente previstos, tal como se indica en el apartado 5.1″, apunta la Sindicatura. Las advertencias del máximo órgano fiscalizador del Consell vuelven a poner sobre la mesa las dudas sobre la viabilidad financiera de un proyecto que se ha convertido en una de las mayores apuestas personales de Carlos Fabra. La Sindicatura también desvela que en septiembre de 2009 finalizó el período de disposición de fondos del crédito de 46 millones suscrito con diversas entidades financieras y aún quedan 6,6 millones de euros por disponer debido al incumplimiento de los plazos de obra. “Ante dicha situación, el 10 de noviembre de 2009 ACSL (Aeropuerto de Castelló S.L.) solicitó al Instituto Valenciano de Finanzas la renovación del crédito con el objeto de ampliar el plazo de disposición hasta el 31 de octubre de 2010, sin que se haya obtenido respuesta alguna”, explica el informe. A juicio del síndic, las circunstancias descritas “ponen de manifiesto la difícil situación financiera que presenta actualmente ACSL, además de las posibles repercusiones legales y económicas que se pueden derivar en el futuro”. 
Irregularidades en los contratos
El informe 2009 de la Sindicatura de Comptes vuelve a reiterar las supuestas irregularidades detectadas en los procesos de contratación de Aeropuerto de Castelló S.L. “Las instrucciones de contratación aprobadas por ACSL en aplicación del artículo 175 de la Ley de Contratos del Sector Público presentan incumplimientos de la normativa, tal como se detalla en el apartado 6.2 del Informe de forma que no garantizan adecuadamente la efectividad de los principios básicos en la actividad contractual que realice la Sociedad”. El síndic de Comptes, finalmente, constata que la entidad “no ha justificado la no aplicación de los principios de publicidad y concurrencia establecidos en la normativa aplicable”. Asimismo, “no se establecen las directrices o criterios para la evaluación de las ofertas, de manera que se haga efectivo y quede garantizado suficientemente que los contratos sean adjudicados a la oferta económicamente más ventajosa”.
AEROPORT DE CASTELLÓ (26-12-2010)
El sueño de Fabra, en situación de quiebra antes de su inauguración
Camps: ‘El aeropuerto sitúa a Castellón entre los polos económicos de España’ (22-12-2010)
El presidente de la Generalitat, Francisco Camps, ha afirmado este martes que la puesta en marcha del aeropuerto de Castellón convertirá a esta provincia en uno de los “grandes polos” económicos de España.
Camps ha hecho estas declaraciones durante la puesta en servicio de la CV-13 entre la CV-10 (Benlloch) y la AP-7 (Torreblanca), una infraestructura que genera “productividad, creación de puestos de trabajo, prosperidad y crecimiento”, ha dicho.
La finalización de la CV-10 como eje gratuito y alternativo a la AP-7 y la inauguración de la CV-13, confirma los compromisos del Gobierno valenciano en materia de carreteras en la provincia, según palabras del presidente. La autovía, la comunicación de carretera con la AP-7 o con el aeropuerto movilizan la economía y generan empleo y grandes expectativas, reflexiona.
El jefe del Consell también ha defendido la necesaria llegada del tren de alta velocidad a Castellón y Alicante, así como el Corredor Mediterráneo, y ha incidido en que las infraestructuras “se traducen en opciones, modernidad y en inversiones de todo tipo”.
Junto con la educación, el agua, la vivienda y el bienestar social, las infraestructuras “son los cinco grandes conceptos de inversión de una comunidad que sirve como referente para el resto de España porque ha sabido cómo orientar todo su esfuerzo inversor y sus presupuestos”, ha indicado.
Ha incidido en que durante estos años, se ha realizado el mayor esfuerzo inversor en toda la historia de la Comunidad Valenciana y siempre “atendiendo las necesidades de todo el conjunto del territorio para el presente y el futuro de las generaciones venideras”.
Camps ha incidido en que la Generalitat cree en la vertebración del territorio y en la igualdad de oportunidades de todos los ciudadanos y que, por ello, las inversiones “se han distribuido para acercar el proyecto de modernidad y de futuro de la Comunidad de manera homogénea y coherente”.
Compromiso del Consell con las infraestructuras de Castellón
Con la finalización de la CV-10 como eje gratuito y alternativo a la AP-7 y la inauguración de la CV-13, el Consell da respuesta a sus compromisos en materia de carreteras en la provincia.
Durante esta legislatura, la Generalitat ha movilizado para Castellón una inversión en carreteras de 270 millones de euros (92 millones finalizados + 178 licitados, adjudicados o en ejecución). Además el Plan Confianza en la provincia recoge proyectos por más de 122 millones de euros.
En concreto, el Plan Confianza va a hacer posible 30 actuaciones de mejoras viarias (calles, carreteras, aceras…) en la provincia de Castellón por un importe superior a los 37 millones de euros.
El Patriota de Aznar…………¿Qué hay de malo en España?…
Lo que dice un Expresidente del gobierno, al que le seguimos pagando todos, y que en vez de velar por los intereses de su país, da juego a los especuladores, sigue el todo vale…
—————————————————————————————————————————————-
¿Qué hay de malo en España?
Su crisis tiene su origen en las decisiones para alentar las divisiones regionales y el abandono de éxito de las políticas basadas en el mercado.
Por JOSE MARIA AZNAR
España se enfrenta a una situación económica crítica. Junto con Portugal, que se encuentra en el centro de las turbulencias financieras de Europa. Los inversores están asignando mayores riesgos de incumplimiento de la deuda del gobierno español de que en cualquier momento desde que España entró en la zona del euro.
En el ámbito social, la situación es preocupante. La tasa de desempleo superior al 20%. La tasa de desempleo juvenil está por encima de 43%.
No sólo los mercados financieros que están planteando dudas sobre la economía española. La Comisión Europea ha manifestado su preocupación sobre la capacidad del actual gobierno para reaccionar y poner en práctica medidas económicas creíbles para abordar la situación.
Dondequiera que voy, la gente me hacen las mismas preguntas: ¿Qué hay de malo en España?¿Cómo es posible que en unos pocos años mi país pasó de ser el “milagro económico” de Europa para el “problema económico” de Europa? ¿Qué pasó con la economía que hace pocos años creció más del 3% año tras año, incluso cuando Alemania, Francia e Italia envió un crecimiento cero? Ahora es a la economía sólo de cinco países más grandes de Europa siguen experimentando un crecimiento negativo.
Todas estas preguntas me traen gran dolor y provocar un profundo sentido de preocupación por el presente y el futuro de mi país. Sólo hace seis años, España fue la creación de seis de cada 10 nuevos puestos de trabajo de la zona euro, sus cuentas públicas fueron de superávit, el saldo de la deuda pública está disminuyendo rápidamente, y sus multinacionales se estaban expandiendo por toda Europa, América Latina y los Estados Unidos.
Mi respuesta a todas las preguntas sobre España es claro: España está sufriendo la crisis política más grave de su historia reciente. Los problemas económicos y la falta de confianza en España son el resultado de déficit de credibilidad del gobierno. El alto precio que se paga ahora por el pueblo español es lo que sucede cuando los políticos se niegan a reconocer sus errores.
Hace seis años, el país fue la creación de seis de cada 10 nuevos puestos de trabajo de la zona euro.
Las raíces de la crisis de España en las decisiones políticas tomadas en 2004 para abandonar el proceso de modernización que la sociedad española se inició hace más de 30 años. En ese momento, los españoles decidieron por consenso para consolidar nuestra democracia y sus instituciones después de casi 40 años de dictadura. El siguiente paso era entrar en la Unión Europea y más tarde, el euro, y de convergencia económica y socialmente con las naciones más prósperas de Europa.
Luego, en 2004 Madrid cambió de dirección.El gobierno rechazó el acuerdo plasmado en la constitución de 1978 y la ruptura de la composición del Estado español. Diferentes áreas del país se enfrentaron uno contra el otro. El efecto ha sido borrado gran parte de lo que nos une como españoles y de convertir a España en un país que es muy difícil de conducir.
En el ámbito económico, una vez que España adoptó la devaluación del euro y la moneda dejó de ser una opción, el gobierno abandonó su compromiso con la estabilidad presupuestaria y el proceso constante de reformas necesarias para seguir siendo competitivos en los mercados mundiales. Estos errores económicos se pueden ver en las intervenciones arbitrarias del gobierno en la vida empresarial, con un desprecio flagrante de las reglas del juego, incluso las normas europeas. También hemos visto un crecimiento sin precedentes del gasto público y en aumentos de impuestos a través del tablero.
El lugar actual de España en el ámbito internacional refleja la disminución de su peso en el mundo. El gobierno ha renunciado a sus responsabilidades y no ha podido defender sus intereses nacionales en el extranjero.
Sólo un nuevo gobierno puede recuperar la credibilidad, y que exige elecciones generales.
Un nuevo gobierno podría pedir a los españoles para llevar a cabo un gran proyecto nacional para la recuperación, la regeneración y la reforma de la nación. Para esto no hay milagros ni atajos no-nunca fueron en el pasado y no habrá ahora. Con un nuevo proyecto político nacional y la aplicación de las políticas apropiadas, España puede recuperar la confianza y credibilidad internacional y el pueblo español puede recuperar la confianza en sí mismos y en su nación.
Una parte esencial de este cambio político será para España a reconocer de inmediato que el Estado tiene que limitar su papel económico y social, y abrir nuevos espacios de libertad y dinamismo de la sociedad y la empresa privada. España necesita para llevar a cabo profundas reformas en su estructura administrativa, incluyendo la erradicación de organismos burocráticos y el público y la racionalización del gasto público. España no puede demorar por más tiempo en la reforma del Estado del bienestar, sino que debe empezar ahora para restablecer las condiciones para una sociedad próspera que está abierto a todos.
España es más que capaz de convertirse, una vez más, un país dinámico y emprendedor, que genere empleo y oportunidades. Pero primero debe realizar el duro trabajo de anulación de seis años de delitos políticos. No podemos esperar.
El Sr. Aznar es el ex primer ministro de España (1996-2004).
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703518604576013192211666586.html?KEYWORDS=aznar
¿Qué es la Prima de Riesgo ?
La prima de riesgo: Definición y sencilla explicación.
Prima de riesgo, CDS y confianza de los mercados.
Si la confianza en un país se viene abajo, la prima de riesgo y los CDS suben. Y ¿que tiene que ver Irlanda con España?. Pues si españa ya está tocada y además tenia una alta inversión en deuda de Irlanda, esto repercute negativamene en su ya deteriorada situación económica y disminuye la confianza en la solidez de España. Es todo una cadena. Con Portugal y España pasa exactamente lo mismo,nuestra banca tiene fuertes inversiones en la deuda portuguesa.
Primero decir que hablar de ataque es hablar de “hedge founds“. Los especuladores venden títulos “prestados” en plena caida, con lo que aceleran la caida y vuelven a comprarlos a mas bajo precio, devuelven los titulos prestados, pagan una pequeña prima y se quedan con las ganancias. Cuanto más caiga el precio mas ganan. El pais queda con una deuda a unos intereses altísimos.
¿Porque atacan los mercados a España?.
Después de lo expuesto no hay que explicar mucho más. Vemos: Irlanda ha caido, Portugal está muy cuestionada, España tienen muchas inversiones en la deuda de Irlanda y Portugal y por otro lado los especuladores piensan que España que ya está débil de por sí, que no va a recuperar con los recortes y medidas tan suaves, va a verse aún más perjudicada por la situación de Irlanda y Portugal, se amparan en éste turbio futuro y empiezan a actuar con sus “hedge founds” a la baja, a que España está mal y va a tener que ser rescatada. La venta masiva hace que los precios aún bajen más.
¿Porqué tanta importancia con la deuda pública de los distintos paises?.
Simplemente porque los gobiernos han tenido que destinar dinero para cubrir los agujeros de los bancos, para evitar que entraran en una supuesta quiebra y ahora falta dinero, hay que poner la balanza a cero. Hay que recortar gastos. Dado que lo que predomina en los circulos financieros es el neoliberalismo, no entiende de otros sistemas que no sean recortes en gastos sociales, en ayudas sociales, pensiones, jubilaciones, enn resumen marcha atrás, involución, en el estado de bienestar. Como la mentalidad del gran capital es liberal, consideran que están haciendo bien aplicando sus ideas, o lo que es lo mismo, eliminando de los gobiernos esa figura de benefactor social, que se han otorgado, fruto de las políticas socialdemócratas. Así además se procuran un sistema para seguir ganando más dinero, privatizando la sanidad, las pensiones, todo lo público es privatizable.
Y los mercados ¿qué o quienes son los mercados?. Los mercados en si mismos no tienen forma, ni cuerpo, ni nombre, lo más “edges founds”, los nombres, caras, cuerpos son los que forman los mercados, los poderosos y ricos, que han llegado a tener fortunas gracias al dinero especulativo y no productivo. Son los millonarios, los banqueros, personas que se sirven del dinero que yo, tu, nosotros depositamos en los bancos, productos de nuestro trabajo productivo, de nuestros sudores, ahorros para nuestra vejez, para cumplir un sueño o simplemente por si viene una mala racha. Estos individuos usan de esos ahorros, de nuestro dinero para hacerse ricos, para seguir la linea de su avaricia, incluso cuando necesitamos de dinero, nos prestan nuestro dinero, a un coste usurero. Nosotros con nuestro dinero le estamos dando poder para que se sigan enriqueciendo incluso a costa de nuestro bienestar y repito, es con dinero que nosotros ganamos con nuestro trabajo.
Y al menos sabemos de estas sucias operaciones, pero hay otras mucho o tanto de sucias, como el mercado de armas, las drogas, el blanqueo de dinero, que tienen en los bancos y paraisos fiscales, sus más fieles aliados y todo con nuestro dinero. No hay gobierno, no hay prensa, que no tengan comprada, no hay nadie que los pare de una vez. Los unicos que podriamos hacer algo somos nosotros mismos, pero se necesita mucha fuerza para luchar y la fuerza la dá la unidad. Ellos saben que jamas nos uniremos para derrotarlos y erradicarlos de nuestra sociedad.
Siempre hay un grupo político que además siembre la duda (Partido Popular, otros grupos de ultraderecha europeos) y los medios de comunicación, la información les pertenece, igual que les pertenece el FMI y los líderes de derecha. Mal porvenir veo a ésta sociedad. Bien caro nos va a costar la UE.
La Movida de los aeropuertos y de los controladores en 10 claves
Una reforma laboral para el gremio de los controladores aéreos, colectivo que se embolsa varios centenares de miles de euros al año de media, ha desencadenado el bloqueo aéreo del país. El Gobierno ha militarizado el espacio aéreo y ha convocado un Consejo de Ministros de urgencia para decretar el estado de alarma ante la situación. Pero, ¿de qué va todo esto?
- ¿Qué ha pasado? Los controladores aéreos han decidido bloquear el espacio aéreo español mediante una ausencia masiva y simultánea de sus puestos de trabajo desde la tarde de este viernes. Aunque el conflicto con el Gobierno venía de antes, los controladores iniciaban sus protestas porque el Gobierno abría la puerta en el Consejo de Ministros a reducirles permisos y derechos de libranza en un decreto.
- ¿A cuántas personas ha afectado?< Según los cálculos de AENA, casi 2.000 vuelos se han quedado en tierra: de los 5.032 vuelos previstos para hoy sólo han operado 3.346. En viajeros se habla de más de 330.000 personas afectadas
- ¿Qué ha hecho el Gobierno? El Gobierno ha aprobado un decreto que permite la militarización del espacio aéreo nacional que ha sido publicado en un BOE de urgencia para ser sancionado esta noche por el presidente del Gobierno. Finalmente, el Ministerio de Defensa ha tomado el control del control aéreo nacional.
- ¿Qué es el estado de alarma? Contenido en el artículo 116 de la Constitución, puede ser decretado por el Gobierno por un plazo de 15 días si se paralizan servicios públicos esenciales como consencuencia de huelgas y conflictos, además de casos de catástrofes de otro tipo. Su decreto no conlleva la limitación de ningún derecho, sino que pone directamente a todos los trabajadores de las administraciones directamente bajo mando del Gobierno, de ahí que la desobediencia implique un delito grave. En caso necesario, no obstante, se le otorgan al Gobierno capacidades especiales para actuar frente a catástrofes y contingencias que no vienen al caso.
- ¿Qué supone la militarización del espacio aéreo? Supone que los mandos militares pasan a ocupar la cadena de mando sobre los controladores civiles y, en cuanto recibieran la formación adecuada, que los militares podrían asumir directamente el control. En este momento los mandos militares pueden ordenar la reincorporación al trabajo de los controladores y, en caso de negarse, iniciarse procedimientos legales contra ellos.
- ¿Y qué pinta ahora AENA? La militarización del espacio aéreo deja en manos de Defensa la gestión del tráfico aéreo, por lo que AENA (que pertenece a Fomento) será la encargada de verificar la validez o no de las bajas médicas aducidas por los controladores para ausentarse, además de gestionar lo que sucede en los aeropuertos -atención, limpieza, seguridad…-. En caso de que las bajas no fueran justificadas se estaría incumpliendo, según el Gobierno, la Ley de Seguridad Aérea.
- ¿Qué dice la Justicia? Son varios los delitos imputables, desde la dejación de servicio público de forma injustificada hasta el delito de sedición, pasando por el de obstaculización del tráfico aéreo. La Fiscalía General del Estado ha iniciado las pesquisas necesarias para poder perseguir a los controladores por delitos que podrían acarrear hasta ocho años de cárcel.
- ¿Qué pasa con los afectados? Las líneas aéreas no están respondiendo a la espera de acontecimientos, pero tanto Protección Civil como la Unidad Militar de Emergencias están comenzando a actuar: unidades militares reparten mantas y víveres en el aeropuerto de Barajas y en otros aeropuertos del país. Consulta aquí qué puedes hacer para reclamar.
- ¿Cuándo volverá todo a la normalidad? Las previsiones van variando conforme pasan las horas. De hecho, hay aeropuertos en los que los controladores están trabajando, otros en los que los controladores están pero se niegan a trabajar y otros en los que no hay ninguno. Iberia ha dicho pasada la medianoche que espera reanudar sus vuelos sobre las 8 de la mañana de este sábado.
- ¿Qué alternativas hay? Renfe ha reforzado su servicio con 2.000 plazas extraordinarias durante este viernes y 9.400 plazas más para este sábado, pero no es ni de lejos suficiente como para absorber a todos los viajeros afectados. Además, el temporal de frío que afecta al país durante este inicio del puente afectará también el tráfico terrestre durante la jornada de mañana.
La educación para tod@s…lo que pasa en Italia e Inglaterra en estos momentos
L@s Estudiantes Italian@s e Ingleses/as ya están movilizad@s ante los recortes del dinero público en la educación, su privatización y la subida de las matriculas, siendo estas numerosas y multitudinarias (como muestra la foto inferior).
Ante esto, y preveyendo el resultado de las elecciones españolas de mayo, l@s estudiantes españoles/as deberíamos ir posicionandonos y pidiendo concreción al partido que gobierna y sobre todo al de la oposición, que dice que quiere seguir el ejemplo inglés…
La Foto. Estudiantes italianos bloquean una autopista de Bolonia durante una protesta contra las propuestas de reforma de la educación del gobierno italiano que serán votadas por el Parlamento. Miles de estudiantes de toda Italia ocuparon universidades, puentes y plazas paraprotestar contra los recortes en educación y las reformas propuestas por la Ministra de Educación Mariastella Gelmini. En la pancarta se lee. ” Vamos a bloquear la reforma Gelmini. Vamos a bloquear todo”
Reino Unido: 150 detenidos en protesta estudiantil
Los detenidos se negaron a abandonar la Plaza Trafalgar de Londres durante una marcha en contra del aumento del precio de las matrículas universitarias.
¿Por qué salieron l@s jóvenes franceses a la calle?
Francia. |
¿Por qué salieron los jóvenes a la calle? |
| VS 0 | | sección: web | 02/11/2010 |
| Sylvain Bourmeau (Mediapart) entrevistó a Camille Hamidi |
|
|
Camille Hamidi, profesora de ciencias polìticas en la Universidad Lumière-Lyon-2 y miembro del laboratorio Triangle [Triángulo], ha publicado recientemente La sociedad civil en las ciudades, así como un estimulante artículo en el último número de la Revue française de science politique [Revista francesa de ciencia política], “Clase, etnicidad, territorio: la relación con la política de los jóvenes procedentes de la inmigración de los barrios populares durante las elecciones presidenciales de 2007”. Ha aceptado correr el riesgo de comentar para Mediapart la participación de los jóvenes en el movimiento actual de contestación de la reforma de las jubilaciones.¿Cómo ves las movilizaciones de jóvenes, bachilleres más que universitarios, a las que asistimos desde hace días? ¿Te sorprende la naturaleza y la amplitud de estas movilizaciones? Si quieres saber que dice, sigue este enlace |
